Ухвала суду № 73239564, 05.04.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

05.04.2018 Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/6558/15-ц

Провадження № 2/644/742/18

УХВАЛА

05 квітня 2018 року Орджонікідзевський районним суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

При секретарі Ілові А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа. Позовна заява була подана до суду 22.06.2015 року. В позові було заявлено вимоги про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором №11353313000 від 30.05.2008 року (в системі обліку банку №11353413001) у розмірі 48819,76 США, та пені 25418,96 гривень. А також стягнути судовий збір в сумі 3654 у рівних частках з кожного по 1827 гривень.

25.05.2016 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова було прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості та судовий збір. В задоволенні вимог до ОСОБА_2 відмовлено, оскільки зобов’язання за договором поруки припинились. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22.09.2016 року рішення суду залишено без змін. Ухвалою колегії ВССУ від 15.02.2017 року рішення суду першої інстанції та ухвала апеляційної інстанції залишені без змін.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 14.06.2017 року було задоволено заяву ПАТ «УкрСиббанк» про перегляд судових рішень. Рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, ухвала апеляційного суду Харківської області та ухвала ВССУ в частині відмови в позові до ОСОБА_2 скасовані та справу спрямовано на новий розгляд до суду першої інстанції, в іншій частині судові рішення залишені без змін.

Представник позивача в судове засідання не з’являється, подає заяви про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позову, проти заочного розгляду справи не заперечували. Окрім первісної позовної заяви про солідарне стягнення з обох відповідачів заборгованості, інших позовних заяв не міститься.

Провадження за позовною заявою було відкрито відповідно до вимог ЦПК України в редакції до 15.12.2017 року.

З 15 грудня 2017 року набрала чинності нова реакція Цивільно-процесуального кодексу України. Відповідно до п.9 ч.1 Перехідних Положень Розділу ХІІ ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В рамках справи означені вимоги про стягнення суми заборгованості у розмірі 48819,76 США, та пені 25418,96 гривень, враховуючи ціну позову, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Під час розгляду справи в загальному позовному провадженні проведення підготовчого судового засідання є обов’язковим. Як вбачається з досліджених матеріалів справи підготовче судове засідання по справі не проводилось. Відповідно до вимог ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись керуючись п.9 ч.1 Перехідних Положень Розділу ХІІ, ст. ст. 187, 189, п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Проводити розгляд цивільної справи за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14.30 годину 16 травня 2018 року. Розгляд справи проводити за адресою м.Харків проспект Архітектора Альошина, 7, зал судового засідання №1.

Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В.Бугера