Ухвала суду № 73238191, 05.04.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1276/18

Провадження № 1-кс/591/1224/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., володільця майна ОСОБА_1, адвоката Дмитренко В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Сумській області Приходченко О.В., яка полягає у неповерненні коштів, вилучених під час проведення обшуку 14.03.2018 ,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність слідчого Приходченко О.В. щодо неповернення майна, яке було вилучене 14 березня 2018 року у ході обшуку за адресою АДРЕСА_1, звернулась володілець майна ОСОБА_1 яку підтримала в судовому засіданні та мотивувала тим, що ухвалою слідчого судді від 21.03.2018 було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, а саме грошові кошти, які були вилучені під час проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42018200000000048. 23.03.2018 року вона звернулась до слідчого СУ ГУНП в Сумській області Приходченко О.В. з приводу повернення майна, однак майно так і не було повернуто. Тому просить зобов'язати слідчого СУ ГУНП в Сумській області Приходченко О.В. негайно повернути вилучене під час обшуку майно.

В судовому засіданні володілець майна ОСОБА_1 та адвокат Дмитренко В.В. скаргу підтримали з мотивів, зазначених у ній.

Слідчий в судове засідання не з'явився про час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми у ході обшуку за адресою АДРЕСА_1, були вилучені грошові кошти у розмірі 13100 доларів США.

В подальшому ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 21.03.2018 було відмовлено у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно вилученого 14.03.2018 в ході проведення обшуку (а.с.10-11).

Власник майна ОСОБА_1 зверталась до слідчого СУ ГУНП в Сумській області Приходченко О.В. з письмовими заявами про поверення грошових коштів вилучених під час проведення обшуку 22.03.2018, 27.03.2018, 28.03.2018 (а.с. 7-9).

Станом на час розгляду скарги майно, вилучене під час обшуку, так і не було повернуто, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 173 та п.2 ч.1 ст. 169 КПК України відмова слідчим суддею у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі вилученого у неї майна.

Враховуючи викладене існують достатні підстави для задоволення скарги в частині повернення майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 171, 173, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати слідчого СУ ГУНП в Сумській області Приходченко О.В. повернути ОСОБА_1 кошти в сумі 13100 доларів США, вилучені під час проведення обшуку 14.03.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь