Ухвала суду № 73238178, 05.04.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/435/18

Провадження № 1-кс/591/1348/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б. за участю секретаря Формова В.В., розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017200440002490 від 28.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий у судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представник володільця у судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 28.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017200440002490 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що в період часу з 27.06.2017 до 28.12.2017 ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, діючи умисно, узгоджено між собою, з корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, заволоділи грошовими коштами останніх чим спричинили їм матеріальні збитки.

Крім того, в рамках зазначеного кримінального провадження в ході огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 11 поблизу супермаркету «Екомаркет» при особистому огляді ОСОБА_2, виявлено та вилучено 2 пластини з таблетками з надписом «Метадон», які відповідно до висновку експерти №19/119/7-2/190е від 03.03.2018, є наркотичним засобом, обіг яких обмежено «метадоном», масою 0,1207 г.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 повідомив, що вилучений наркотичний засіб належить йому, був отриманий в Сумському обласному наркологічному диспансері для проходження курсу замісної терапії. На підтвердження своїх слів ОСОБА_3 до матеріалів кримінального провадження долучив 2 аркуші «листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень» відповідно до яких, останній отримував дозвіл приймати наркотичний засіб «метадон» в період часу з 20.12.2017 до 07.01.2018, приймав його з 20.12.2017 до 26.12.2017.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 вказав про те, що вилучені у нього таблетки «метадону» були ним отримані від ОСОБА_3 незадовго перед їх затриманням, оскільки у того не було кишень.

Допитаний свідок підтвердив покази ОСОБА_3 про те, що останній проходить курс замісної терапії в Сумському обласному наркологічному диспансері та щодо видачі йому листків призначень. Крім того, зазначив, що разом з «листком призначень» ОСОБА_3 видавався рецепт на придбання наркотичного засобу «метадон», який продавався в аптеці №178 в м. Суми. При отриманні такого листка та рецепту ОСОБА_3 попереджувався про вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів. Всі ці відомості містяться в картці амбулаторного хворого ОСОБА_3 за 2017 рік.

Допитаний свідок повідомила, що згідно з рецептами лікаря 18.12.2017 та 26.12.2017 здійснювала відпуск наркотичного засобу «метадон» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ознак зовнішності якого не запам’ятала. Оригінали рецептурних бланків, відповідно до яких ОСОБА_3 отримував наркотичний засіб зберігаються в КП СОР «Суми-фарм», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 24 (юридична адреса м. Суми, вул. 1-ша Набережна р.Стрілки, б. 50).

Вказана інформація у рецептурних бланках лікаря, може бути використана як доказ факту вчинення злочину та причетності конкретних осіб до його вчинення і знаходиться у КП СОР «Суми-фарм», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 24 (ЄДРПОУ 05399277) (юридична адреса м. Суми, вул. 1-ша Набережна р.Стрілки, б. 50).

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані як докази. Іншими способами довести чи спростувати обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів неможливо.

З метою повного, усестороннього та об’єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №12017200440002490, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_19; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_20; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_21; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_22; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_23, старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_24; слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_25; слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_26, слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_27, а також старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_28, тимчасовий доступ до документів КП СОР «Суми-фарм», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 24 (ЄДРПОУ 05399277) (юридична адреса м. Суми, вул. 1-ша Набережна р.Стрілки, б. 50) з правом їх вилучення, а саме: рецептів на право одержання лікарського засобу, що містить наркотичний засіб чи психотропну речовину серіями ЯЮ 061323 від 18.12.2017 та ЯЮ 061483 від 26.12.2017, що видавалися ОСОБА_3

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б. Капкін