Ухвала суду № 73237165, 05.04.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/251/18

Провадження № 1-кс/591/1340/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б. за участю секретаря – Формова В.В., розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів у зв’язку із розслідуванням кримінального провадження №42017200000000426 від 12.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий у судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

У своєму клопотанні слідчий просив розглянути його без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017200000000426 від 12.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Так, в 2017 році посадові особи Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради спільно зі службовими особами підрядних організацій привласнили бюджетні кошти, виділені на проведення капітального ремонту житлового фонду та об’єктів благоустрою на території м. Суми, а саме: капітальний ремонт даху будинку 140 по вул. Г. Кондратьева, капітальний ремонту даху і фасаду будинку 160/8 і 160/9 по вул. Г Кондратьєва, та 40 нових зупинок на території м. Суми, а також на поточний ремонт тротуарів по вул. Соборній та Воскресенській.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підрядниками послуг з капітального ремонту житлового фонду та об’єктів благоустрою на території м. Суми є ТОВ БМУ «МАКСИ-БУД» та ТОВ «МАКСИ-БУД».

Так, відповідно до п. 6.4.4.1 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», прямі витрати при визначенні вартості виконаних робіт розраховуються на підставі нормативних витрат трудових і матеріально-технічних ресурсів, виходячи з фізичних обсягів виконаних робіт та уточнених цін ресурсів, прийнятих в договірній ціні.

Таким чином, службові особи ТОВ БМУ «МАКСИ-БУД» та ТОВ «МАКСИ-БУД» під час складання актів виконаних робіт повинні були врахувати фактичну вартість придбаного матеріалу, використаного під час ремонтних робіт.

Натомість, під час досудового розслідування з’ясовано, що фактично вищевказані товариства, а також ТОВ «СУМИПРЕСТИЖ», знаходячись в одному приміщенні за адресою м. Суми, вул. Кооперативна, 3, фактично підконтрольні одній особі – ОСОБА_2, який особисто здійснював пошук та замовлення матеріалів для ТОВ БМУ «МАКСИ-БУД» та ТОВ «МАКСИ-БУД», при цьому, з метою штучного завищення вартості матеріалу використовував підконтрольне товариство в якості посередника – ТОВ «СУМИПРЕСТИЖ», директором якого він являється.

Зазначені обставини також підтверджуються документами, вилученими під час обшуку зазначених підприємств.

З метою перевірки обсягів і вартості виконаних ремонтних робіт та складеної первинної звітної документації щодо проведених робіт, 12.03.2018 у кримінальному провадженні призначено будівельно-технічні експертизи.

19.03.2018 експертом складено клопотання щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, зазначених в клопотанні.

Під час розслідування з’ясовано, що вказані документи знаходяться у суб’єктів вищевказаних договірних відносин – у Департаменті інфраструктури міста Сумської міської ради, розташованому за адресою м. Суми, вул. Горького, 21, ТОВ БМУ «МАКСИ-БУД» та ТОВ «МАКСИ-БУД», розташованих за адресою м. Суми, вул. Кооперативна, 3.

З метою повного, усестороннього та об’єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати членам слідчої групи старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3, старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення в оригіналах або завірених копіях), що знаходяться у володінні ТОВ «МАКСИ-БУД», розташованого за адресою м. Суми, вул. Кооперативна, 3, а саме до актів на закриття прихованих робіт з ремонту фасаду та антисептування водними сумішами дерев’яних конструкцій (об’єкт – житловий будинок за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 165/9); «Журналу приймання та огляду риштувань та помосту» за підписом керівника робіт (житловий будинок за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 165/9); загального журналу робіт по об’єкту: Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку № 4 по вул. Героїв Крут, м. Суми; актів на закриття прихованих робіт по улаштуванню нижнього шару покрівлі з рулонних матеріалів (житлового будинку № 4 по вул. Героїв Крут, м. Суми); виконавчої схеми з улаштування нижнього шару покрівлі та примикань до парапетів покрівлі (житлового будинку № 4 по вул. Героїв Крут, м. Суми); підсумкової відомості ресурсів та розрахунку загальновиробничих витрат до акту приймання виконаних робіт № 38 за грудень 2017 по об’єкту: Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку №18 по вул. Г.Кондратьєва, 18, м. Суми; «Журналу приймання та огляду риштувань та помосту» за підписом керівника робіт, акту прийому риштувань комісією будівельної організації за участю інспектора з охороні праці (житлового будинку №18 по вул. Г.Кондратьєва, 18, м. Суми); розрахунку загальновиробничих витрат до акту приймання виконаних робіт №40 за грудень 2017 по об’єкту: Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку №50 по вул. Г.Кондратьєва, м. Суми; підсумкової відомості ресурсів та розрахунку загальновиробничих витрат до акту приймання виконаних робіт № 39 за грудень 2017 по об’єкту: Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку №103 по вул. Петропавлівська, м. Суми; загального журналу робіт по об’єкту: Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку №106 по вул. Петропавлівська, м. Суми; актів на закриття прихованих робіт по улаштуванню нижнього шару покрівлі з рулонних матеріалів (житлового будинку №106 по вул. Петропавлівська, м. Суми); виконавчої схеми з улаштування нижнього шару покрівлі та примикань до парапетів покрівлі (житлового будинку №106 по вул. Петропавлівська, м. Суми); загального журналу робіт по об’єкту: Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку №25 по вул. Покровська, м. Суми; актів на закриття прихованих робіт по улаштуванню нижнього шару покрівлі з рулонних матеріалів (житлового будинку №25 по вул. Покровська, м. Суми); виконавчої схеми з улаштування нижнього шару покрівлі та примикань до парапетів покрівлі (житлового будинку №25 по вул. Покровська, м. Суми); «Журналу приймання та огляду риштувань та помосту» за підписом керівника робіт (житловий будинок за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 165/8).

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУ НП в Сумській області Сибільова О.В.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б. Капкін