Ухвала суду № 73237115, 06.04.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1719/18 Провадження № 2/591/1462/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

06 квітня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (місцезнаходження: 40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, буд. 10; Код ЄДРПОУ 33698892) до ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості з оплати послуг централізованого опалення та постачання гарячої води,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги централізованого опалення за період з 01.08.2014 р. по 31.10.2017 року в сумі 17646,81 грн., а також судовий збір в сумі 1762,00 грн..

До позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника заявника. Додана до заяви світлокопія довіреності не відповідає вимогам ст. 62 ЦПК України, що не дає можливості підтвердити повноваження представника заявника.

Відповідно до ч.3 ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

При цьому суд звертає увагу на те, що ч. 7 ст. 177 ЦПК України встановлює обов'язок надання саме довіреності (оригіналу), а не копії.

Як вбачається з позовної заяви, позов підписав директор департаменту «Енергозбуд» ТОВ «Сумитеплоенерго» ОСОБА_2, проте відповідних документів на підтвердження її повноважень суду не надано. До позовної заяви додана довіреність від 21.02.2017 р. на імя ОСОБА_2, яка видана директором ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту ТОВ «Сумитеплоенерго».

Відсутність оригіналу довіреності позбавляє можливості встановити наявність повноважень у представника та звернення до суду.

Таким чином, до заяви про видачу судового наказу, має буди доданий оригінал довіреність від імені юридичної особи, яка видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами, статут ТОВ «Сумитеплоенерго» на підставі якого директор уповноважений на видачу відповідної довіреності, а також довідка з ЄДРПО України з відомостями, які є актуальними на час звернення з заявою.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу надати оригінал довіреності для підтвердження повноважень ОСОБА_2 щодо подання позовної заяви в інтересах юридичної особи, або засвідчену у визначеному законом порядку її копію. Роз’яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,185,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (місцезнаходження: 40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, буд. 10; Код ЄДРПОУ 33698892) до ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості з оплати послуг централізованого опалення та постачання гарячої води залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя