
Справа № 569/1218/16-ц
У Х В А Л А
30 березня 2018 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Абашиній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
30 березня 2018 року представник відповідача ОСОБА_5 надіслав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати в ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» виписки по банківських рахунках, які були відкриті для ОСОБА_2 для обслуговування банківських операції, пов’язаних з виконанням кредитного договору №014/53-05/35579 від 07 грудня 2005 року з дати їх відкриття і по даний час та розрахунок заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», що виникла внаслідок невиконання, несвоєчасного чи неналежного виконання зобов’язань за вищевказаним договором.
В обґрунтування клопотання зазначив, що вищевказана інформація необхідна для об’єктивного дослідження фактичних обставин справи та встановлення точної суми заборгованості відповідачів перед позивачем.
Сторони повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Зважаючи на те, що в отриманні вищевказаних відомостей у представника відповідача є складнощі, а їх дослідження в судовому засіданні необхідне для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_5 та витребування вищевказаних доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_5 про витребування доказів – задоволити.
Витребувати в Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (01011, м.Київ вул. Лєскова, 9) виписки по банківських рахунках, які були відкриті для ОСОБА_2 для обслуговування банківських операції, пов’язаних з виконанням кредитного договору №014/53-05/35579 від 07 грудня 2005 року з дати їх відкриття і по даний час.
Витребувати в Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (01011, м.Київ вул. Лєскова, 9) розрахунок заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», що виникла внаслідок невиконання, несвоєчасного чи неналежного виконання зобов’язань за вищевказаним договором.
Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Витребувані докази направити на адресу Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м. Рівне вул. Шкільна, 1).
Ухвалу суду виконати в строк до 01 червня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по даній справі. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_6
Судове рішення № 73236394, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 30.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/1218/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: