Ухвала суду № 73229360, 05.04.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

05 квітня 2018 року м. Кропивницький

справа № 403/146/17

провадження № 22-ц/781/35/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів – Дуковського О.Л., Єгорової С.М.,

при секретарі – Савченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі за позовом за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 30.01.2018 року призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, комплексну судову експертизу. Проведення експертизи доручено судовим експертам Харьківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3.

До апеляційного суду Кіровоградської області надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, призначеної судом апеляційної інстанції, а саме:

-вільних зразків (оригінали) підпису та почерку ОСОБА_4 в документах, що посвідчують особу, а саме: в паспорті або завіреній судом копії паспорту належної якості, посвідченнях, членських квитках тощо, а також в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, що виконані до травня 2012 року в: заяві про видачу паспорта (форма №1), особовій справі (особова картка обліку кадрів, автобіографія, зааяви тощо), трудовій книжці, договорах квитанціях, дорученнях, тощо;

-експериментальних зразків (оригінал)підпису та почерку ОСОБА_4 у вигляді рукописних записів «Пихтіна», «Пихтіч», «Пухтін», «Пугач», «Плугов», «Птахіна», «Плахіна», виконані на нелінованих аркушах паперу.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Колегія суддів, вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 72, 261, 252 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в :

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів і зразків необхідних для проведення експертизи у справі за позовом за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2017 року – задовольнити.

Надати додаткові матеріали для проведення експертизи, а саме експериментальні зразки (оригінали) підпису та почерку ОСОБА_4 у вигляді рукописних записів «Пихтіна», «Пихтіч», «Пухтін», «Пугач», «Плугов», «Птахіна», «Плахіна», виконані на нелінованих аркушах паперу /а.с. 166-181/ та вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2:

завірена судом копія паспорту належної якості, оригінали декларації про доходи за 2012 рік, декларації про доходи за 2013 рік, заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг № 616 від 01.10.2012 року та заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг № 169 від 05.04.2013 року, а також медичні картки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в яких підписи ОСОБА_2 містяться у Інформованій згоді та оцінки стану здоров’я особи або дитини одним з батьків або іншим законним представником дитини на проведення щеплення або туберкулінодіагностики.

Апеляційне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: