Ухвала суду № 73225908, 06.04.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 299/2443/17

У Х В А Л А

про повернення судового збору

06.04.2018 м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Готра Т.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на заочне рішення Виноградівського районного суду від 10 листопада 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 06 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Виноградівського районного суду від 10 листопада 2017 року – визнано неподаною та повернуто скаржнику.

28.03.2018 року засобами електронного зв’язку до апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2, в якому він просить суд прийняти рішення про повернення суми сплаченого судового збору відповідачу ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання, суддя вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 06 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Виноградівського районного суду від 10 листопада 2017 року – визнано неподаною та повернуто скаржнику.

За подання вказаної апеляційної скарги ОСОБА_1 частково було сплачено суму судового збору в розмірі 4800,00 грн., що стверджується квитанцією № 41 від 07 березня 2018 року (а.с. ).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За змістом пунктів 2, 3 частини першої статті 7 Закону N 3674-VI судовий збір повертається у випадку, коли наступили процесуальні наслідки, які не потребують розгляду справи по суті та оцінки обставин справи і наданих сторонами доказів, виникають до проведення судового засідання.

Враховуючи загальне правило, за яким до відкриття провадження у справі всі процесуальні дії вчиняються суддею одноособово, порушене заявником питання з урахуванням матеріалів справи, вирішуються суддею-доповідачем одноособово.

За таких обставин, сплачена ОСОБА_1 сума судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Виноградівського районного суду від 10 листопада 2017 року в розмірі 4800,00 грн. - підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Виноградівського районного суду від 10 листопада 2017 року в розмірі 4800,00 (чотири тисячі вісімсот) гривень, що надійшла згідно квитанції № 41 від 07 березня 2018 року на розрахунковий рахунок 3121420678002.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Готра