Ухвала суду № 73225432, 05.04.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/15417/15-ц Номер провадження 22-ц/775/21/2018

Головуючий у 1 інстанції Бакуменко А.В.

Доповідач Санікова О.С.

У Х В А Л А

05 квітня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Санікової О.С.,

суддів Канурної О.Д., Мальованого Ю.М.

за участю секретаря Кіпрік Х.В.

розглянувши у залі судового засідання №3 в м. Бахмуті справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.- Транс», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автостандарт СВ» про визнання договору недійсним, витребування майна, стягнення заборгованості, з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.- Транс» на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 квітня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 11 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився представник ТОВ «С.К.С.-Транс» та подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 06 березня 2018 року було відкрито провадження.

Апеляційним судом Донецької області зазначена справа призначена до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 05 квітня 2018 року.

В судове засідання з'явилась ОСОБА_3, яка на підставі ордерів представляє інтереси ОСОБА_2 та ТОВ «С.К.С.-Транс».

Інші сторони у судове засідання не заявились, відомості щодо вручення їм судових повісток в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку із неявкою у судове засідання учасника справи, щодо, якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наявні в матеріалах справи документи та відсутність підтвердження отримання сторонами судових повісток на 05 квітня 2018 року, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження відкрито 06 березня 2018 року. Таким чином, строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, що встановлений ч. 1 ст. 371 ЦПК України, закінчується 05 травня 2018 року.

Відповідно до наказу № 151 В від 02.04.2018 року суддя-доповідач Санікова О.С. буде перебувати у відпустці з 16.04.2018 року по 20.04.2018 року та з 23.04.2018 року по 08.05.2018 року.

У судовому засіданні представником відповідачів було заявлене клопотання щодо продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи необхідність розгляду справи в режимі відеоконференції за участю позивача, його представника та перебування судді-доповідача у відпустці суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачів про продовження строків розгляду справи.

Керуючись ст. 212, 223, 240, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про продовження строку розгляду цивільної справи.

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи в режимі відеоконференції на 17 травня 2018 року на 13 годину 00 хвилин.

Виклик учасників справи повторити.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області (84333 м. Краматорськ, вул. Маяковського, буд. 21) забезпечити участь ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_5 у судовому засіданні 17 травня 2018 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції .

Копію ухвали направити: для виконання - Краматорському міському суду Донецької області, для відома - сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: