Ухвала суду № 73224517, 06.04.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/285/18 Справа № 173/2322/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року м.Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Піскун О.П., Слоквенка Г.П.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Дніпропетровської області з Вільногріського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України, до іншого суду.

В підготовчому судовому засіданні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення зазначеного кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо об’єднання кримінального провадження №12015040430000808 від 04 вересня 2015 року із кримінальним провадженням в Жовтоводському міському суді Дніпропетровської області за №12014040430001616 від 04 грудня 2014 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як слідує із наданих суду матеріалів, обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 заявили клопотання про направлення кримінального провадження до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської областіу зв’язку з тим, що в провадженні даного суду перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.5 ст.191 КК України.

Перебування у провадженні іншого суду першої інстанції іншого кримінального провадження щодо тієї самої особи, відповідно до положень кримінального процесуального закону не є підставою для передання кримінального провадження на розгляд іншого суду. Належних підстав для прийняття такого рішення, визначених ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів не вбачає і суд першої інстанції на їх існування не посилається, відповідного обґрунтування не наводить.

ОСОБА_1 того, законодавець нормами ч. 1 ст. 34 КПК України чітко прописав випадки, коли кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, а саме, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З урахуванням викладеного клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України, підлягає поверненню до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України, повернути до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді

______ _______ ______

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6