Ухвала суду № 73224524, 06.04.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/294/18 Справа № 202/1006/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Крот С.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крот С.І.

суддів Слоквенка Г.П., Піскун О.П.

за участю секретаря судового засідання Шаповалової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30 березня 2018 року про направлення до іншого суду кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА :

03 квітня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2018 року про направлення до іншого суду кримінального провадження №12015040000000219 стосовно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК.

В обґрунтування свого подання суд першої інстанції зазначив, що кримінальні правопорушення, які інкримінуються обвинуваченій, були вчинені на території м. Дніпропетровська та відповідно до ст. 12 КК відносяться до злочинів середньої тяжкості (ч. 4 ст. 358) та тяжких злочинів (ч. 3 ст. 190). Враховуючи, що злочини, передбачені ч. 3 ст. 190 КК є рівнозначні за тяжкістю, останнє з яких скоєне 13 вересня 2013 року за адресою: пр. Мануйлівський 5, що відносить до території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпро. У зв’язку з чим, кримінальне провадження підлягає направленню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про його направлення до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом…

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК, з яких більш тяжке правопорушення у відповідності до ст. 12 КК є злочин, передбачений ч. 3 ст. 190 КК, останній епізод якого скоєний за адресою: м. Дніпро, пр. Мануйлівський 5, що відноситься до території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпро.

Оскільки наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені в поданні місцевого суду, у зв’язку з чим подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2018 року про направлення до іншого суду кримінального провадження №12015040000000219 стосовно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК - задовольнити.

Матеріали провадження направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____ _____ _____

С.І. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Піскун