Ухвала суду № 73224217, 04.04.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2963/18А Справа № 200/13224/17 Головуючий у 1 й інстанції - Шевцова Т. В. Доповідач - Куценко Т.Р.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Куценко Т.Р. ознайомившись із апеляційною скаргою Південно-Західної універсальної товарної біржі на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2017 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Південно-Західної універсальної товарної біржі, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «ГЕОЛСЕРВІС» з іноземною інвестицією про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Південно-Західна універсальна товарна біржа звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка подана з пропуском строку, та звернулося з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність його пропуску.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне поновити відповідачу процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 07 серпня 2017 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Південно-Західної універсальної товарної біржі про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Південно-Західній універсальній товарній біржі строкна апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за скаргою та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному судді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи, встановивши строк до 25 квітня 2018 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Куценко