Ухвала суду № 73224211, 06.04.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1988/18 Справа № 185/7532/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Врона А.О. Доповідач - Городнича В.С.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги як неподаної

06 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин «Ізюминка», ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області 02 січня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху для усунення недоліків, в тому числі щодо сплати судового збору в розмірі 320,00 грн. за оскарження ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 року про відкриття провадження.

Недоліки необхідно було усунути протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Однак, у встановлений строк вказана ухвала не була виконана, хоча як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 186) копія зазначеної ухвали була отримана апелянтом 02 лютого 2018 року, на адресу суду апеляційної інстанції поштове повідомлення повернулось 06 лютого 2018 року.

Оскільки станом на сьогодні вимоги ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області 02 січня 2018 року ОСОБА_2 не виконані, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту як неподану.

Водночас, слід роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліку, який став підставою для повернення апеляційної скарги.

Тож, керуючись положеннями ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 року - вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя В.С. Городнича