Вирок № 7322393, 18.12.2009, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дело №1-356/2009г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 декабря 2009 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей – судьи Клепка Л.И.,

при секретаре Коноплевой Е. В.,

с участием прокурора Капусниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Димитров, Донецкой области дело по обвинению

ОСОБА_1 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого, работающего частным предпринимателем, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, м-р «Молодежный»АДРЕСА_1, по ст.309 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2009 года, примерно в 12 часов, подсудимый ОСОБА_1 в нарушение ст.7 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» от 22.12.2006года, которая запрещает на территории Украины деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, включенных в Таблицу №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта приобрел особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный в количестве 5,320г с содержанием сухого остатка 0,512г, обнаружив его под бревном возле дома №1 на микрорайоне «Молодежный» в городе Димитров, Донецкой области. После чего, незаконно храня указанное наркотическое средство при себе, направился к дому №17 микрорайона «Светлый» г.Димитров, где в 13 часов был задержан работниками милиции, которые при его личном досмотре обнаружили и изъяли у него особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный в указанном количестве.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, которому судом разъяснены положения ст.299 ч.3 УПК Украины и в истинности и добровольности позиции которого у суда сомнений не возникает, виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью и суду пояснил, что 23 октября 2009 года, около 12 часов, он вышел со своего дома и присел на лежащее напротив подъезда бревно, чтобы покурить. Заметив под бревном одноразовый десятикубовый медицинский шприц, он вытащил его и, сняв с него иглу, понюхал содержимое шприца. По запаху он понял, что в шприце находится опий ацетилированный. Положив шприц в карман спортивной куртки, он направился к гаражам, расположенным на микрорайоне «Светлый» в городе Димитров, чтобы там внутривенно употребить опий, однако, проходя мимо дома №17 на микрорайоне «Светлый» в г.Димитров, он был остановлен работниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него шприц с опием ацетилированным. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, кроме его признательных показаний, доказана протоколом осмотра места происшествия и заключением судебно-химической экспертизы.

Так, согласно протокола осмотра места происшествия от 23 октября 2009 года у ОСОБА_1 возле дома №17 микрорайона «Светлый» в г.Димитров в левом внутреннем кармане спортивной куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 10 мл с жидкостью светло- коричневого цвета (л.д.4). Как пояснил при его изъятии ОСОБА_1, в шприце находится опий ацетилированный, который он нашел возле дома №1 на микрорайоне «Молодежный» в г.Димитров.

Согласно выводов судебно-химической экспертизы №2319 от 23.11.2009 года изъятая у подсудимого ОСОБА_1 жидкость массой 5,320 г. является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным с содержанием сухого остатка 0,512г (л.д.16-18).

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1В по ч.1 ст.309 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы правильно, так как он совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает как совершенное им преступление, так и его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает его молодой возраст, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, а также то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, совершенное им преступление не относится к категории тяжких.

С учетом личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает необходимым избрать ему наказание в виде штрафа, определенного в минимальных пределах санкции ч.1 ст.309 УК Украины.

Суд считает, что такое наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания, а также предупреждения новых преступлений.

На основании ст.91 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы по исследованию наркотического средства в сумме 535,39грн..

Вещественное доказательство: наркотическое средство, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО УМВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему по ч.1ст.309 УК Украины наказание в виде ШТРАФА в доход государства в размере пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан – 850грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (Код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, Банк УГК в Донецкой области МФО 834016) 535,39грн за проведение экспертизы по исследованию наркотического средства.

Вещественное доказательство: наркотическое средство опий ацетилированный, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Димитровском ГО, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья/подпись/ Копия верна Пригоовр вступил в законную силу 04.01.2009г

Судья: Л.И.Клепка