Ухвала суду № 7321804, 06.01.2010, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-н-187/09

УХВАЛА

06 січня 2010 року Суддя П*ятихатського районного суду

Дніпропетровської області розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , -

УСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , вказуючи , що зверталися до П*ятихатського районного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1 , яка повернута в зв*язку з непідсудністю . Просять повернути сплачений судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. сплачений за платіжним дорученням № UDA64В002L від 04.12.2008 р. та 15 грн. суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплаченого згідно платіжного доручення №UDA64В002M від 04.12.2008 року

Згідно з ухвалою П*ятихатського районного суду від 16 вересня 2009 року заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 повернута заявнику у зв*язку з непідсудністю .

Факт сплати заявником - ПАТ КБ «ПриватБанк» судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підтверджується копіями платіжних доручень № UDA64В002L від 04.12.2008 р. №UDA64В002M від 04.12.2008 р.

Згідно з ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» , п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита , затвердженого наказом ГДПІ України №15 від 22.04.1993 року державне мито повертається фінансовим органом того району , до бюджету якого воно надійшло , на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми до бюджету .

Таким чином , оскільки позовна заява повернута позивачу , то сплачені ним судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають поверненню ПАТ КБ «ПриватБанк»

Керуючись ст. 83 ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

Зобов*язати Управляння Державного казначейства у П*ятихатському районі Головного Управління Державного казначейства у Дніпропетровській області повернути публічному акціонерному товариству КБ «ПриватБанк» , розташованому за адресою м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги , 50 сплачені ним : 25 грн. 50 коп. по платіжному дорученню № UDA64В002L від 04.12.2008 р. судового збору , та 15 грн. суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплаченого згідно платіжного доручення №UDA64В002M від 04.12.2008 р. шляхом перерахування на р/р 64992919400002 МФО 305299 ОКПО 14360570 , одержувач ПАТ КБ «ПриватБанк»

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя