Рішення № 7321643, 30.12.2009, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 2-516

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2009 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Абрамчук Н.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_2” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 17712 гривень 23 копійки, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ „Всеукраїнський ОСОБА_2” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 17712 гривень 23 копійки. Свої вимоги обґрунтували тим, що 11 вересня 2007 року між ВАТ „Всеукраїнський ОСОБА_2” та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 152/07-БС/КД, згідно якого відповідачу надано кредит на суму 16800 грн. на строк до 11 вересня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних, що нараховуються на суму залишку заборгованості за кредитом. На забезпечення виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_3 за вказаним кредитним договором між ВАТ „Всеукраїнський ОСОБА_2” та відповідачем ОСОБА_4 11 вересня 2007 року було укладено договір поруки, згідно якого поручитель нарівні з позичальником несе повну відповідальність перед позивачем по зобов’язаннях, що випливають з укладеного кредитного договору. Позивачем умови кредитного договору було виконано в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_3 в свою чергу взяті на себе зобов’язання згідно умов укладеного договору належним чином не виконує і станом на 5 жовтня 2009 року заборгованість за кредитним договором становить 17712 грн. 23 копійки, з яких: 13999 грн. 97 копійок заборгованості по кредиту, 3712 грн. 26 копійок заборгованості по відсотках. Посилаючись на неналежне виконання відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 взятих на себе зобов’язань згідно умов укладених кредитного договору та договору поруки, ВАТ „Всеукраїнський ОСОБА_2” просило стягнути з них в солідарному порядку кредитну заборгованість на загальну суму 17712 грн. 23 копійки та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просив стягнути в користь ВАТ „Всеукраїнський ОСОБА_2” з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку 17712 грн. 23 копійки кредитної заборгованості та судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 на виклик в судове засідання не з’явилися і не повідомили суд про причини неявки, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлялися судом про час та місце слухання справи.

Враховуючи думку представника позивача ОСОБА_1, який не заперечує щодо розгляду справи у відсутності відповідачів, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

З оглянутого в судовому засіданні кредитного договору № 152/07-БС/КД від 11 вересня 2007 року, укладеного між ВАТ „Всеукраїнський ОСОБА_2” та ОСОБА_3, встановлено, що останній було надано кредит на суму 16800 грн. на строк до 11 вересня 2010 року зі сплатою процентної винагороди за користування кредитом в розмірі 24% річних, що нараховується на суму залишку заборгованості за кредитом.

Крім того, 11 вересня 2007 року на забезпечення виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_3 за вказаним кредитним договором між ВАТ „Всеукраїнський ОСОБА_2” та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, відповідно до якого останній на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед банком по зобов’язаннях ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору 152/07-БС/КД від 11 вересня 2007 року в повному обсязі цих зобов’язань.

Як вбачається з матеріалів справи кредит відповідачу ОСОБА_3 було видано у повному обсязі.

В свою чергу, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 взяті на себе за кредитним договором зобов’язання не виконують, що підтверджується розрахунком заборгованості по позичальнику ОСОБА_3, з якого встановлено, що заборгованість відповідача ОСОБА_3 по даному договору станом на 5 жовтня 2009 року становить 17712 грн. 23 копійки. Вказану суму кредитної заборгованості суд вважає вірною, оскільки її розмір підтверджено розрахунками, наведеними в довідці-розрахунку заборгованості по кредитному договору, а тому саме така сума кредитної заборгованості підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.

Проаналізувавши пояснення представника позивача та оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки ВАТ „Всеукраїнський ОСОБА_2” взяті на себе зобов’язання по кредитному договору виконало в повному обсязі, а відповідачем ОСОБА_3 порушено умови вказаного кредитного договору, заборгованість по платежах та поточні платежі відповідно до умов договору нею своєчасно не сплачувалися, слід стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ „Всеукраїнський ОСОБА_2” 17712 грн. 23 копійки кредитної заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь ВАТ „Всеукраїнський ОСОБА_2” відповідно з кожного по 60 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 88 грн. 56 копійок судового збору, сплачених позивачем при поданні позову, а всього судові витрати за загальну суму по 148 грн. 56 копійок з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_2” (т/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) 13999 (тринадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто дев’ять) гривень 97 копійок заборгованості по кредиту, 3712 (три тисячі сімсот дванадцять) гривень 26 копійок заборгованості по відсотках, а всього кредитну заборгованість на загальну суму 17712 (сімнадцять тисяч сімсот дванадцять) гривень 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_2” (т/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) відповідно з кожного по 60 (шістдесят) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 88 (вісімдесят вісім) гривень 56 копійок судового збору, а всього судові витрати за загальну суму по 148 (сто сорок вісім) гривень 56 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: