Рішення № 7321641, 29.12.2009, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 2-392

Категорія 33

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2009 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Абрамчук Н.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом Державного підприємства „Маневицьке лісове господарство” до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків на загальну суму 5565 гривень 16 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство „Маневицьке лісове господарство” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків на загальну суму 5565 гривень 16 копійок. Свої вимоги обґрунтували тим, що 11.03.2009 року працівники ДП „Маневицьке лісове господарство” ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на автомобілі „УАЗ-31519”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, брали участь у рейді по недопущенню браконьєрства та лісопорушень на території Оконського та Соф’янівського лісництв. В ході рейду ними на території Соф’янівського лісництва було виявлено автомобіль „ВАЗ-2121”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, за кермом якого перебував відповідач. З метою з’ясування чи займався ОСОБА_2 в лісовому масиві незаконним полюванням, ОСОБА_5 повідомив на пост взводу ДПС, що знаходиться на перехресті автодоріг Луцьк-Любешів та Київ-Ковель, поблизу смт. Маневичі Волинської області, в напрямку якого рухався транспортний засіб відповідача, щоб працівники міліції зупинили вказаний автомобіль. Однак, ОСОБА_2, не доїжджаючи до вказаного перехрестя, звернув в лісовий масив з метою об’їхати пост ДПС. Тоді працівники ДП „Маневицьке лісове господарство” вирішили слідувати за автомобілем відповідача з метою повідомити працівників міліції про місце, де можна було б зупинити автомобіль ОСОБА_2 Під час руху по лісовій дорозі ОСОБА_3, який перебував за кермом автомобіля „УАЗ-31519”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, намагався обігнати автомобіль відповідача, однак ОСОБА_2 не дав йому можливості це зробити, підрізавши їх автомобіль, внаслідок чого від зіткнення транспортних засобів автомобіль „УАЗ-31519” отримав механічні пошкодження. Продовжуючи їхати лісовим масивом відповідач викинув з автомобіля нарізну малокаліберну гвинтівку „ТОЗ-8М” та гладкоствольну мисливську рушницю, 20 калібру, які в подальшому були виявлені та вилучені працівниками міліції. Виїхавши на автодорогу Череваха-Маневичі, відповідач знову почав перешкоджати спробам ОСОБА_3 обігнати його автомобіль. Під час однієї з таких спроб ОСОБА_2 знову підрізав автомобіль ДП „Маневицьке лісове господарство”, внаслідок чого від зіткнення транспортних засобів автомобіль „УАЗ-31519” отримав механічні пошкодження. Коли відповідач зупинився, на місце пригоди було викликано працівників Маневицького РВ УМВС. Працівниками міліції було проведено огляд транспортних засобів. Згідно висновку автотоварознавчого дослідження № 0068 від 31.03.2009 року вартість матеріального збитку, заподіяного автомобілю „УАЗ-31519”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, становить 5097 гривень 16 копійок. На проведення вказаного дослідження позивачем було затрачено кошти на суму 468 гривень. Посилаючись на зазначені обставини, ДП „Маневицьке лісове господарство” просило стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_2 завдані матеріальні збитки на загальну суму 5565 гривень 16 копійок та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ДП „Маневицьке лісове господарство” 5565 гривень 16 копійок у відшкодування завданих матеріальних збитків та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 на виклик в судове засідання не з’явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, як і не надав суду будь-яких належних доказів про неявку в судове засідання з поважних причин, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлявся судом про час та місце слухання справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Враховуючи думку представника позивача, яка не заперечує щодо розгляду справи у відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_2, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

В судовому засіданні встановлено, що 11.03.2009 року працівники ДП „Маневицьке лісове господарство” ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на автомобілі „УАЗ-31519”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, брали участь у рейді по недопущенню фактів браконьєрства та боротьби з лісопорушниками на території Оконського та Соф’янівського лісництв. На території Соф’янівського лісництва ними було виявлено автомобіль „ВАЗ-2121”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який виїжджав з лісового масиву, за кермом якого перебував відповідач. З метою з’ясування чи не займався ОСОБА_2 в лісовому масиві незаконним полюванням, ОСОБА_5 повідомив на пост взводу ДПС, що знаходиться на перехресті автодоріг Луцьк-Любешів та Київ-Ковель, поблизу смт. Маневичі Волинської області, в напрямку якого рухався транспортний засіб відповідача, щоб працівники міліції зупинили вказаний автомобіль. Однак, ОСОБА_2, не доїжджаючи до вказаного перехрестя, звернув в лісовий масив з метою об’їхати пост ДПС. Тоді працівники ДП „Маневицьке лісове господарство” ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вирішили слідувати за автомобілем відповідача з метою повідомити працівників міліції про місце, де можна було б зупинити автомобіль ОСОБА_2 Під час руху по лісовій дорозі ОСОБА_3, який перебував за кермом автомобіля „УАЗ-31519”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, намагався обігнати автомобіль відповідача, однак ОСОБА_2 не дав йому можливості це зробити, підрізавши їх автомобіль, внаслідок чого від зіткнення транспортних засобів автомобіль „УАЗ-31519” отримав механічні пошкодження. Продовжуючи їхати лісовим масивом відповідач викинув з автомобіля нарізну малокаліберну гвинтівку „ТОЗ-8М” та гладкоствольну мисливську рушницю „ИЖ-18 Е”, 20 калібру, які в подальшому були виявлені та вилучені працівниками міліції. Виїхавши на автодорогу Череваха-Маневичі, відповідач знову почав перешкоджати спробам ОСОБА_3 обігнати його автомобіль. Під час однієї з таких спроб ОСОБА_2 знову підрізав їх автомобіль, внаслідок чого від зіткнення транспортних засобів автомобіль „УАЗ-31519” отримав механічні пошкодження. Коли відповідач зупинився, на місце пригоди було викликано працівників Маневицького РВ УМВС, якими було проведено огляд транспортних засобів. Вартість матеріального збитку, заподіяного автомобілю „УАЗ-31519”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з вини відповідача становить 5097 гривень 16 копійок. Зазначене підтвердили представник позивача та свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом висновку автотоварознавчого дослідження № 0068 від 31.03.2009 року, наказу по ДП „Маневицьке лісове господарство” № 39-а від 11.03.2009 року про виїзд працівників лісгоспу в рейд з метою недопущення фактів браконьєрства і боротьби з лісопорушниками, висновку інспектора з дізнання ВДАІ (по обслуговуванню смт. Маневичі і району та АТІ) ОСОБА_6 від 26.03.2009 року, постанов Маневицького районного суду Волинської області від 14.05.2009 року про притягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, протоколу огляду транспорту від 12.03.2009 року, протоколів огляду та тимчасового затримання транспортних засобів від 12.03.2009 року, вироку Маневицького районного суду Волинської області від 29.05.2009 року.

Від учасників судового процесу клопотань про призначення експертизи для встановлення вартості матеріального збитку, завданого ДП „Маневицьке лісове господарство” в результаті пошкодження належного йому автомобіля „УАЗ-31519”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не надходило, а тому суд при визначенні суми матеріальної шкоди, завданої позивачу, виходить із висновку автотоварознавчого дослідження № 0068 від 31.03.2009 року.

Згідно п.п. 14.2, 14.3 Правил дорожнього руху перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: б) водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч; в) смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані; г) після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу. Водієві транспортного засобу, якого обганяють, забороняється перешкоджати обгону шляхом підвищення швидкості руху або іншими діями.

В судовому засіданні встановлено, що механічні пошкодження автомобілю „УАЗ-31519”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належить ДП „Маневицьке лісове господарство” спричинено внаслідок дій відповідача ОСОБА_2, який в порушення вимог п. 14.3 ПДР перешкоджав обгону автомобіля „ВАЗ-2121”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, яким керував, автомобілем „УАЗ-31519”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до зіткнення транспортних засобів.

На підставі викладеного, суд вважає встановленим, що винними діями відповідача ОСОБА_2 позивачу – ДП „Маневицьке лісове господарство”, якому належить автомобіль „УАЗ-31519”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 5097 грн. 16 копійок, що знайшло підтвердження в судовому засіданні, а тому вказана сума збитків підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ДП „Маневицьке лісове господарство” 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що відповідає положенням постанови КМУ № 825 від 5.08.2009 року „Про внесення змін до постанови КМУ № 1258 від 21.12.2005 року”, 51 (п’ятдесят одна) гривня судового збору, 468 (чотириста шістдесят вісім) гривень, пов’язаних з проведенням автотоварознавчого дослідження, а всього судові витрати на загальну суму 639 (шістсот тридцять дев’ять) гривень.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства „Маневицьке лісове господарство” (р/р 26002055462800 в Волинському ГРУ ЗАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 303440, ЗКПО 00991545) 5097 (п’ять тисяч дев’яносто сім) гривень 16 копійок у відшкодування матеріальних збитків, 639 (шістсот тридцять дев’ять) гривень судових витрат, а всього кошти на загальну суму 5736 (п’ять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 16 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя районного суду О.В. Невар