Вирок № 7334274, 04.06.2009, Маневицький районний суд Волинської області

Номер справи 1- 23

Категорія 3

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 червня 2009 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

з участю прокурора Дуднік М.М.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

законного представника неповнолітнього

підсудного ОСОБА_3

представника служби у справах дітей Мане-

вицької райдержадміністрації ОСОБА_4М,

представника групи кримінальної міліції

у справах дітей Маневицького РВ УМВС України

у Волинській області ОСОБА_5М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня 11 – го класу Комарівської загальноосвітньої школи 1 – 111 ступенів, не одруженого, допризовника, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній підсудний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у нетверезому стані, 5 січня 2009 року, в період з 00 год. 30 хв. до 1 год. 30 хв., в приміщенні кухні житлового будинку ОСОБА_2 в с. Комарово Маневицького району Волинської області, на грунті особистих неприязних відносин до потерпілого, які виникли через те, що останній постійно ображає свою співмешканку, під час бійки наніс йому численні удари кулаками рук та ногами в різні частини тіла, в тому числі один удар кулаком правої руки в область грудної клітки з лівого боку, внаслідок чого заподіяв йому тілесне ушкодження у вигляді закритих зламів V, VІ ребер зліва.

Після цього, ОСОБА_6, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_7, мешканки цього ж села, в період часу з 1 год. 50 хв. до 2 год. 30 хв. тієї ж ночі, продовжуючи свої умисні дії щодо потерпілого, наніс ОСОБА_2 чотири удари руками та ногами в різні частини тіла, в тому числі один удар правою ногою в область грудної клітки з правого боку, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді закритих зламів VІ, VІІ, VІІІ ребер справа.

Згідно висновку судово – медичної експертизи № 21 від 27 січня 2009 року ОСОБА_2 було заподіяно тілесне ушкодження у вигляді закритих зламів V, VІ ребер зліва та VІ, VІІ, VІІІ ребер справа, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров”я.

Підсудний ОСОБА_6 винуватість свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, показав, що 5 січня 2009 року він спільно з своїми друзями ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 приїхали на танці в с. Комарово Маневицького району Волинської області. Він особисто мав намір поговорити з своїм дядьком ОСОБА_2, який постійно ображає свою співмешканку ОСОБА_11, яка 30 грудня 2008 року приїхала до нього в гості. В будинку ОСОБА_2 у нього з ним з цього приводу відразу ж виник конфлікт, він став на нього кричати, а потім наносити удари кулаками рук в область грудної клітки. Скільки саме наніс ударів він не пам'ятає, можливо до 10 ударів. Крім нього, ОСОБА_8 також вдарив ОСОБА_2 два рази ногою в область низу живота, від якого той впав на підлогу. Вони у двох підняли потерпілого з підлоги на ноги і він сперся на стіл. Коли ОСОБА_2 взяв в руки виделку і замахнувся нею на нього, ОСОБА_6, а ОСОБА_8 її вирвав з рук, то він вдарив його кулаком в область грудної клітки. Після цього ОСОБА_2 впав на підлогу і, тримаючись за груди, почав стогнати. Коли від потерпілого дізналися що ОСОБА_11 знаходиться в будинку ОСОБА_7, то всі розом кінною підводою поїхали до неї. В будинку ОСОБА_7 він разом з ОСОБА_8. почали наносити удари ОСОБА_2 в область правого плеча. Коли ОСОБА_8 вийшов з будинку, то він, ОСОБА_6, наніс один удар ногою в обличчя ОСОБА_2, від якого той впав на підлогу і з брови у нього пішла кров. Після цього наніс ще один удар ногою в область грудної клітки потерпілому. Від цього удару він застогнав і почав триматись за ребра. Коли повернулися до будинку потерпілого, то він, підсудний, наніс ще декілька ударів ОСОБА_2 в область грудної клітки. Щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї винуватості в інкримінованому злочині самим підсудним, винуватість ОСОБА_6 в пред”явленому обвинуваченні повністю підтверджується іншими доказами зібраними та дослідженими в судовому засіданні.

Показами потерпілого ОСОБА_2, який підтвердив, що 4 січня 2009 року, у вечірній час, він посварився з своєю співмешканкою ОСОБА_11, яка перебувала в його будинку в с. Комарово Маневицького району Волинської області. Після цього ОСОБА_11 пішла кудись в гості, а його залишила самого. Приблизно о 23 год. 40 хв. до нього приїхали ОСОБА_8 та ОСОБА_6, який являється йому родичем, та ще двоє незнайомих йому осіб, як вияснилось пізніше, це були ОСОБА_9, ОСОБА_10 По приході в будинок ОСОБА_8 та ОСОБА_6 почали наносити йому удари кулаками рук в різні частини тіла. Під час ударів він час від часу втрачав свідомість, проте ОСОБА_6 та ОСОБА_8 продовжували наносити йому удари. Коли прийшов до свідомості, то осіб, які його били, вже не було, а біля нього знаходились ОСОБА_11 і його тітка, які викликали спочатку голову сільської ради, а потім швидку медичну допомогу, яка відвезла його до Маневицької центральної районної лікарні. Доповнив, що через тяжкий стан здоров'я він не пам'ятає всі події в ніч з 4 на 5 січня 2009 року і їх послідовність, але добре пам'ятає, що саме від двох ударів, які йому завдав ОСОБА_6, у нього відчулась різка біль в ребрах з правої та лівої сторін грудної клітки. На даний час йому відшкодовані всі моральні та матеріальні збитки ОСОБА_6, а тому жодних претензій до нього не має і просить суворо не карати.

Показами свідка ОСОБА_8, який показав, що 5 січня 2009 року, приблизно 00 год. 30 хв. він разом з ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_12 приїхали в с. Комарово Маневицького району Волинської області. ОСОБА_6 запропонував поїхати до будинку, який належить його батькам, щоб поговорити з ОСОБА_2, який ображає свою співмешканку. Приїхавши до будинку, ОСОБА_6, ОСОБА_10 і ОСОБА_9 зайшли в будинок, а він. залишився на вулиці прив'язувати коні. Після цього також зайшов в будинок і побачив, що ОСОБА_6 б”є потерпілого і в його присутності наніс кілька ударів кулаками рук ОСОБА_2 в область грудної клітки. ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп'яніння і ще щось говорив ОСОБА_6 образливе. Він розсердився за це на потерпілого, оскільки останній в даній ситуації був не правий, теж вдарив його два рази ногою в область низу живота чи паху, від чого ОСОБА_2 не втримався на ногах і впав на правий бік біля печі. При цьому він не кричав і на біль не скаржився. Після цього ОСОБА_6 підбіг до потерпілого і ще наніс два чи три удари кулаками рук по обличчю. Після цього вони, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, підняли ОСОБА_2 з підлоги і він сперся на стіл і почав сміятися. Вважаючи що ОСОБА_2 сміється над ними він вдарив його два рази рукою в область лоба, а після нього ОСОБА_6 також вдарив потерпілого декілька разів в область обличчя, від чого той знову впав на підлогу. Після цього ОСОБА_2 взяв виделку і замахнувся нею на ОСОБА_6, але він, свідок, вихватив виделку з його рук, а ОСОБА_6 вдарив ОСОБА_2 кулаком в область грудної клітки. Після цього ОСОБА_2 впав на підлогу і почав стогнати тримаючись за ребра. Потім ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 поїхали підводою до будинку ОСОБА_7, в будинку якої, зі слів потерпілого, мала знаходитись ОСОБА_11 В її будинку вони знову били потерпілого. ОСОБА_6 наносив потерпілому удари руками і ногами, коли той лежав на дровах, в різні частини тіла, в т. ч. і в область правих ребер. Від ударів потерпілий стогнав і тримався за ребра. Коли повернулися в будинок ОСОБА_2, то ОСОБА_6 продовжував його бити, а ОСОБА_11 намагалася йому в цьому перешкодити. Вважає, що перелом ребер потерпілому спричинив підсудний, оскільки лише він наносив удари в область лівих і правих ребер і після його ударів в ці ділянки тіла той стогнав і тримався за ребра.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_9 підтвердили, що вони частково були очевидцями бійки, яка тривала між підсудним, ОСОБА_8 і потерпілим. Вони бачили, як останнього били ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ОСОБА_6 наносив удари потерпілому руками і ногами в різні частини тіла, в тому числі і в область правого та лівого міжребер”я.

Показами свідка ОСОБА_7, яка показала, що 4 січня 2009 року, протягом дня вона із своїм чоловіком ОСОБА_13 перебували у власному будинку. ОСОБА_2 являється їхнім родичем, і в вечері цього дня, приблизно о сімнадцятій годині, він разом з своєю співмешканкою ОСОБА_11 приходив до них в гості. Через деякий час, після того як вони пішли додому ОСОБА_2, ОСОБА_11 повернулася до них знову, але уже з валізою. Пояснила, що між ОСОБА_2 та нею виникла сварка і він вигнав її з будинку. ОСОБА_4 першої години ночі до них прийшли ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 Зайшовши до будинку вони запитали чи є у неї ОСОБА_11, вона відповіла що є і пішла її покликати вийти до них в кімнату. В цей момент вона побачила, що ОСОБА_6 наніс удар ОСОБА_2 Побачивши це вона сильно злякалась і почала кричати на них щоб вони пішли всі з будинку і вирішували проблеми за його межами. В такому стані вона пам'ятає лише те, що хлопці пропонували ОСОБА_11 їхати з ними в с. Семки, що підсудний час від часу бив ОСОБА_2 Доповнила, що ОСОБА_8 також наніс ОСОБА_2 один чи два удари. Після всього вони всі повиходили на вулицю сіли на підводу і поїхали. Більш детальніше по даному факту вона нічого пояснити не може. Вже пізніше, від людей вона дізналася, що наступного ранку ОСОБА_2 з будинку забрала швидка допомога і у нього дуже поганий стан здоров'я.

Об”єктивність показань підсудного, потерпілого та свідків, підтверджується дослідженим судом висновком судово – медичної експертизи № 21 від 27 січня 2009 року (а. с. 100 – 102), яким підтверджено, що у ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження: черепно – мозкова травма: струс головного мозку, синці обох параорбітальних ділянок, субкон'юктивальний крововилив лівого очного яблука, забійна рана літерального кута лівої пара орбітальних ділянок, забій м'яких тканин правої привушної ділянки, садна підборідкової ділянки, закриті злами V, VІ, ІХ, Х, ХІ ребер зліва і VІ, VІІ, VІІІ, ХІ, ХІІ ребер справа, обширні синці обох бокових поверхонь тулуба, забій поперекового відділу хребта, синець лівого передпліччя, внутрішньошкірний крововилив правого передпліччя, садно ділянки правого ліктя, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров”я. Закриті злами ІХ, Х, ХІ ребер зліва і ХІ, ХІІ ребер справа, утворились не менш як за 2 – 4 тижні до моменту рентгенографічного дослідження, що не відповідає терміну вказаному у фабулі постанови. За ступенем тяжкості: струс головного мозку і забійна рана лівої параорбітальної ділянки належить до категорії легких тілесних ушкоджень, що для утворення усього їх (ушкоджень) переліку було необхідно не менше як 10 – 11 травматичних контактів (ударів).

Протоколами відтворення обстановки та обставин події від 18 травня 2009 року, згідно яких відтворення обстановки та обставин події проводилося в присутності судово – медичного експерта ОСОБА_14 з участю: підсудного ОСОБА_6 (а. с. 178 – 190), свідка ОСОБА_8 (а. с. 191 – 201, свідка ОСОБА_7 (а. с. 202 – 205), потерпілого ОСОБА_2 (а. с. 206 – 209), висновком судово – медичної експертизи № 104 від 22 травня 2009 року (а. с. 211 – 213) підтверджується висновок попередньої аналогічної експертизи № 21 від 27 січня 2009 року і доведено, що середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілому спричинив ОСОБА_6, а не ОСОБА_8

Виходячи із наведеного та аналізуючи зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_6. вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки умисно спричинив потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний ОСОБА_6. по ступені тяжкості вчинив злочин середньої тяжкості.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу підсудного, а саме: його позитивну характеристику з місця проживання та навчання, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

До обставини справи, що пом'якшують покарання підсудного, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне усунення заподіяної шкоди, вчиненням злочину неповнолітнім.

Як обтяжуючу покарання обставину суд враховує вчинення злочину підсудним, який перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_6 та запобігання вчиненню нових злочинів як ним самим так і іншими особами можливе лише при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, з звільненням від відбуття покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку.

Оскільки підсудному призначається покарання не пов'язане з ізоляцією від суспільства, то міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу йому доцільно залишити попередню – підписку про невиїзд с постійного місця проживання.

Цивільний позов прокурора Маневицького району в інтересах Маневицької центральної районної лікарні на суму 3115 гривень підлягає до часткового задоволення.

Даним вироком встановлено, що шкоду Маневицькій центральній районній лікарні на суму 3115 гривень заподіяно злочинними діями ОСОБА_6, який умисно заподіяв тілесні ушкодження потерпілому, з приводу чого він знаходився на стаціонарному лікуванні у Маневицькій районній лікарні.

Згідно довідки № 108 від 6 лютого 2009 року ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Маневицької ЦРЛ з 5 по 30 січня 2009 року і на його лікування позивачем витрачено 3115 гривень.

Довідкою Маневицької центральної районної лікарні № 245 від 16 березня 2009 року (а. с. 163) доведено, що кошти, затрачені лікарнею на лікування ОСОБА_2 частково відшкодовані в сумі 300 гривень. З цих підстав підлягає стягненню з відповідача на користь лікарні 2815 гривень (3115 – 300 = 2815 гривень).

Оскільки підсудний ОСОБА_6 не має самостійного заробітку то прокурор вірно в якості співвідповідачів залучив його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_15

З цих підстав дана сума підлягає стягненню з підсудного ОСОБА_6 та його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_15 на користь лікарні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначивши покарання – 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, періодично з'являтися до неї для реєстрації.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_15 на користь Маневицької центральної районної лікарні № 1 р/р 35419003001073 в УДКУ Волинської області, МФО 803014, ЗКПО 01983186 за лікування ОСОБА_2 2815 (дві тисячі вісімсот п”ятнадцять) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: