
Справа № 591/1743/18 Провадження № 2/591/1473/18
У Х В А Л А
про залишення без руху
05 квітня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про визначення часток в праві спільної сумісної власності на квартиру, усунення від права на спадкування, визнання права власності на частину квартири,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою і просить визначити частки в праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут (Черепіна)АДРЕСА_1, в розмірі за ОСОБА_3, померлою 12 серпеня 2015 року – 1/3 частину, ОСОБА_4, померлим 20 лютого 2016 року – 1/3 частину;
усунути ОСОБА_4 від права на спадкування після померлої матері ОСОБА_3, що померла 12 серпня 2015 року;
визнати за позивачем право власності на 1/3 частину квартири за адресою м. Суми, вул. Героїв Крут (Черепіна)АДРЕСА_1, після смерті дочки ОСОБА_3, що померла 12 серпня 2015 року.
Однак заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Як вбачається з позовної заяви, вона містить підпис від імені позивача, який не відповідає підпису, наявному у копії паспорта позивача ОСОБА_1 серії МВ 156708, та в копії заяви ОСОБА_1, поданої 16 червня 2016 року до Другої Сумської державної нотаріальної контори. Таким чином неможливо ідентифікувати, ким саме підписана позовна заява.
З цих же підстав неможливо ідентифікувати, ким саме підписано заяву про відстрочку від сплати судового збору, а також ким саме посвідчено копії приєднаних до позовної заяви документів.
За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача та третьої особи.
Роз’яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про визначення часток в праві спільної сумісної власності на квартиру, усунення від права на спадкування, визнання права власності на частину квартири залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.П.Сидоренко
Судове рішення № 73215570, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 05.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/1743/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: