
Справа № 591/1743/18 Провадження № 2/591/1473/18
У Х В А Л А
про залишення без руху
05 квітня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про визначення часток в праві спільної сумісної власності на квартиру, усунення від права на спадкування, визнання права власності на частину квартири,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою і просить визначити частки в праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут (Черепіна)АДРЕСА_1, в розмірі за ОСОБА_3, померлою 12 серпеня 2015 року – 1/3 частину, ОСОБА_4, померлим 20 лютого 2016 року – 1/3 частину;
усунути ОСОБА_4 від права на спадкування після померлої матері ОСОБА_3, що померла 12 серпня 2015 року;
визнати за позивачем право власності на 1/3 частину квартири за адресою м. Суми, вул. Героїв Крут (Черепіна)АДРЕСА_1, після смерті дочки ОСОБА_3, що померла 12 серпня 2015 року.
Однак заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Як вбачається з позовної заяви, вона містить підпис від імені позивача, який не відповідає підпису, наявному у копії паспорта позивача ОСОБА_1 серії МВ 156708, та в копії заяви ОСОБА_1, поданої 16 червня 2016 року до Другої Сумської державної нотаріальної контори. Таким чином неможливо ідентифікувати, ким саме підписана позовна заява.
З цих же підстав неможливо ідентифікувати, ким саме підписано заяву про відстрочку від сплати судового збору, а також ким саме посвідчено копії приєднаних до позовної заяви документів.
За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача та третьої особи.
Роз’яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про визначення часток в праві спільної сумісної власності на квартиру, усунення від права на спадкування, визнання права власності на частину квартири залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.П.Сидоренко
The court decision No. 73215570, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 05.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 591/1743/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: