Ухвала суду № 73215483, 02.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4513/18

Номер справи місцевого суду: 521/6714/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 18 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа: ОСОБА_2, про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ПАТ «БМ Банк»звернулося до суду із вказаним позовом (а.с.3-4).

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 18 грудня 2017 року позов задоволено (а.с.53-56).

20 лютого 2018 року представник Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду безпосередньо до апеляційного суду Одеської області, яка ухвалою апеляційного суду від 26 лютого 2018 року була повернута апелянту без розгляду на підставі п.15 перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до ухвали апеляційного суду 20 березня 2018 року представник Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області подав через суд першої інстанції апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.67-71).

Як вбачається із матеріалів справи, апелянтом не пропущено, встановленого ст. 294 ч.1 ЦПК України в редакції 2004 року, строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 18 грудня 2017 року, оскільки представник Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області не був присутнім при проголошенні вказаного рішення, його копію отримано відділом 22.01.2018 року (а.с.66) та апеляційну скаргу вперше було подано 20 лютого 2018 року.

Апеляційна скарга представника Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 18 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа: ОСОБА_2, про звільнення майна з-під арешту.

Надіслати учасникам справи: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Публічному акціонерному товариству «БМ Банк» та ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати Публічному акціонерному товариству «БМ Банк» та ОСОБА_2 копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянтам ОСОБА_3, адвокату ОСОБА_4 в строк до 17 квітня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5