Вирок № 73204492, 05.04.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

05.04.2018

Справа № 644/6706/17

н/п 1- кп/644/253/18

В И Р О К

іменем України

05 квітня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю:

секретаря - Трач М.В.,

прокурора - Волик О.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за номером 12017220000000947 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого слюсарем на ТОВ «Іприс - Профіль», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 працюючи слюсарем-ремонтником на ДП «Завод «Електроважмаш», розташованому за адресою: м. Харків, проспект Московський, 299, 25 липня 2017 року знаходячись на своєму робочому місці в цеху № 18, побачив обгорілі змотані мідні дроти після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення - брухту міді. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи із корисливих спонукань з метою незаконного збагачення за рахунок майна підприємства, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає, взяв обгорілі змотані мідні дроти та склав в кармани робочої куртки.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, в той же день, в чоловічій роздягальні підприємства ОСОБА_3 сховав за пояс брюк в які був вдягнений, вилучений з цеху № 18 брухт міді вагою 4,5 кг та спробував винести з території підприємства.

Однак, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_3 не зміг, оскільки був затриманий на контрольно-пропускному пункті № 1 ДП «Завод «Електроважмаш», співробітниками ТОВ «ІНЕКС», які здійснювали охорону підприємства.

Вартість майна ДП «Завод «Електроважмаш», яке намагався викрасти ОСОБА_3 відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 3728 від 19.08.2017 р., склала 562 грн. 50 коп.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини скоєння злочину, як вони викладені вище.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю, суд за згодою прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого і у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, дійшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, працює слюсарем на ТОВ «Іприс - Профіль», не одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем постійного проживання характеризується позитивно.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують його покарання, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо при призначенні йому покарання за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України витрати пов'язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 3728 від 19.08.2017 р. виконаної ХНДЕКЦ Міністерства внутрішніх справ України у сумі 98 грн. 87 коп.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України витрати пов'язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 3728 від 19.08.2017 р. виконаної ХНДЕКЦ Міністерства внутрішніх справ України у сумі 98 грн. 87 коп.

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: Сітало А.К.