Рішення № 7320319, 24.12.2009, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-855/2009 рік.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2009 року Судацький міський суд Автономної Республіки ОСОБА_1

у складі: головуючого - судді Лісовської В.В.,

при секретарі – Титовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Судаку справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ Комерційний банк “Приват Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.06.2008 року у сумі – 111998,83 грн., судового збору сплаченого за подачу позову – 1119,98 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 120 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач та відповідач ОСОБА_2 уклали 05 червня 2008 року договір №031-08М, згідно з яким відповідачка отримала кредит у розмірі 120000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.10.2010 року. Відповідач зобов’язувався погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування згідно графіку погашення кредиту.

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором між позивачем та відповідачем – ОСОБА_3 був укладений договір поруки №ДП-031-08-М від 05 червня 2008 року, відповідно до умов якого ОСОБА_3 на добровільних засадах, взяв на себе зобов’язання перед Банком відповідати по обставинам боржника – ОСОБА_2, які витікають з умов зазначеного кредитного договору, у повному обсязі цих обставин.

Умови кредитного договору відповідачем – ОСОБА_2 порушувались, станом на 22 вересня 2008 року, загальна сума заборгованості складає – 111998,83 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

Представник позивача за довіреністю – ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі – 111998,83 грн., судовий збір, сплачений за подачу позову, – 1119,98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 120 грн.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнали, згодні виплачувати заборгованість за кредитним договором.

Суд, вислухавши пояснення осіб, що з’явились у судове засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами ст.ст. 526, 527, 611 ЦК України – зобов’язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або договору, у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом у вигляді відшкодування збитків та розірвання договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлено обов’язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що між ЗАТ КБ “Приват Банк” та відповідачем ОСОБА_2 05 червня 2008 року був укладений кредитний договір №031-08М на суму 120000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.10.2010 року.

Відповідач відповідно до умов зазначеного кредитного договору зобов`язується погашати заборгованість по кредиту та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки згідно Графіка погашення кредиту та відсотків.

05 червня 2008 року між ЗАТ КБ “Приват Банк” та ОСОБА_3 укладений договір поруки №ДП-031-08-М, згідно умов якого він на добровільних засадах, взяв на себе зобов’язання перед Банком відповідати по обставинам боржника – ОСОБА_2, які витікають з умов кредитного договору №031-08М від 05 червня 2008 року, у повному обсязі цих обставин.

Однак у результаті неналежного виконання відповідачем обов’язків за договором від 05 червня 2008 року станом на 22 вересня 2008 року у відповідача перед позивачем склалась заборгованість за кредитом у розмірі – 89900,28 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі – 19742,80 грн., пеня у розмірі – 2355,75 грн., що підтверджується відповідним розрахунком.

У відповідності зі ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному об`ємі, як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов’язаними доти, доки їхній обов’язок не буде виконаний у повному обсязі.

У зв’язку з тим, що відповідачі вчасно не виконують свої зобов’язання за кредитним договором, суд вважає за необхідне солідарно стягнути на користь позивача заборгованість по грошовому зобов’язанню у розмірі – 111998,83 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі – 1119,98 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 120 грн. сплачені за подачу позову.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 543, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” (код ЕДРПОУ 14360570, рах.№32009100400, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором №031-08М від 05 червня 2008 року у розмірі 111998,83 грн., судовий збір у сумі – 1119,98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 120 грн., сплачені при подачі позову, а всього – 113238,81 грн. (сто тринадцять тисяч двісті тридцять вісім грн. 81 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Строк виготовлення мотивувальної частини рішення 29 грудня 2009 року.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького

міського суду АР ОСОБА_1 Лісовська