Рішення № 7320318, 14.12.2009, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-756/2009 рік.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2009 року Судацький міський суд Автономної Республіки ОСОБА_1

у складі: головуючого - судді Лісовської В.В.,

при секретарі – Титовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_2 справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно боржника, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ КБ „Надра” звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на земельну ділянку №394, розташовану по вул.Комунальній, м.Судаку, АР Крим, стягнення судового збору в розмірі 1700 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 24 березня 2008 року між позивачем та відповідачкою – ОСОБА_3 укладений кредитний договір №805/2008/840-А/12/136, згідно з яким відповідачка отримала кредит у розмірі 86400 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00% на рік з кінцевим терміном повернення 21 березня 2012 року. Відповідачка зобов’язувалася погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування згідно Графіку погашення заборгованості за кредитом та відсотків по ньому.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачкою був укладений договір іпотеки від 25 березня 2008 року, зареєстрований в реєстрі за №647, відповідно до умов якого відповідачка надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку №394, яка розташована по вул.Комунальній, м.Судаку, АР Крим.

Але відповідачка – ОСОБА_3 зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконувала. У зв’язку з чим у неї станом на 12 серпня 2009 року склалася заборгованість перед позивачем у сумі – 118841,56 долар США (заборгованість за кредитом у сумі – 85064,44 долара США; заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі – 22138,85 доларів США; пеня у сумі – 3795,77 доларів США; штраф у сумі – 7842,50 долара США), що становить на час проведення розрахунку – 918455,11 грн. В зв’язку з чим позивач просить суд розірвати кредитний договір №805/2008/840-А/12/136 від 24 березня 2008 року, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на майно боржника, а саме: на земельну ділянку №394, яка розташована по вул.Комунальній, м.Судаку, АР Крим, та стягнути витрати, понесені позивачем в зв’язку з подачею позову, в сумі 1820,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю – ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Просить суд розірвати кредитний договір №805/2008/840-А/12/136 від 24 березня 2008 року, стягнути заборгованість за кредитним договором №805/2008/840-А/12/136 від 24 березня 2008 року, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на майно боржника, а саме: на земельну ділянку №394, яка розташована по вул.Комунальній, м.Судаку, АР Крим, стягнути витрати, понесені позивачем в зв’язку з подачею позову, в сумі 1820,00 грн., та витрати, пов`язані з поданням оглошення про виклик до суду в сумі 315,26 грн. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. В газеті «Крымские известия» №229(4432) від 10 грудня 2009 року було опубліковане оголошення про виклик до суду.

Зі згоди представника позивача, викладеній у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення осіб, що з`явились у судове засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України – зобов’язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлено обов’язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №805/2008/840-А/12/136 від 24 березня 2008 року ВАТ Комерційний банк „Надра” надає ОСОБА_3 грошові кошти (кредит) у сумі 86400 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00% на рік з кінцевим терміном повернення 21 березня 2012 року, а відповідач зобов`язується погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування згідно Графіку погашення заборгованості за кредитом та відсотків по ньому.

25 березня 2008 року між ВАТ Комерційний банк „Надра” та відповідачкою – ОСОБА_3 укладений договір іпотеки, зареєстрований в реєстрі за №647, згідно умов якого відповідачка надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку №394, загальною площею 0,06 га, яка розташована по вул.Комунальній, м.Судаку, АР Крим, кадастровий номер 0111700000:01:039:0434, яка належить їй на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №617734, виданого 02.11.2007 року Судацькою міською радою, зареєстрованого у Книзі реєстрації державних актів на право власності на замлю за №010701600327.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №805/2008/840-А/12/136 від 24 березня 2008 року у результаті неналежного виконання відповідачкою – ОСОБА_3 обов’язків за договором, у неї виникла перед позивачем станом на 12 серпня 2009 року заборгованість за кредитом у сумі – 85064,44 долара США; заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі – 22138,85 доларів США; пеня у сумі – 3795,77 доларів США; штраф у сумі – 7842,50 долара США, що за курсом Національного банку України на час проведення розрахунку становить – 918455,11 грн.

Згідно ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України „Про іпотеку” у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно зі ст.39 Закону України „Про іпотеку” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленою ст.38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, та вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі – 918455,11 грн., земельну ділянку №394, загальною площею 0,06 га, яка розташована по вул.Комунальній, м.Судаку, АР Крим, кадастровий номер 0111700000:01:039:0434, стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі – 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 120 грн. сплачені за подачу позову, та витрати, пов’язані з поданням оголошення про виклик до суду, у розмірі – 315,26 грн..

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 33, 39, 40 Закону України „Про іпотеку”, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” щодо стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно боржника – задовольнити.

Розірвати кредитний договір №805/2008/840-А/12/136 укладений 24.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком “Надра” та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” (код ЄДРПОУ 26485822, рах.№29091800003016, МФО №384823) заборгованість за кредитним договором №805/2008/840-А/12/136 від 24.03.2008 року у розмірі – 918455,11 грн. (дев’ятсот вісімнадцять тисяч чотириста п’ятдесят п’ять грн. 11 коп.).

Звернути стягнення на майно відповідача – ОСОБА_3, а саме: земельну ділянку №394, загальною площею 0,06 га, яка розташована по вул.Комунальній, м.Судаку, АР Крим, кадастровий номер 0111700000:01:039:0434, шляхом продажу Відкритим акціонерним товариством комерційним банком “Надра” (04053, м.Київ, вул.Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456, рах.№32002180102, МФО №321024) з укладанням від імені відповідача – ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ВАТ КБ “Надра” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” (код ЄДРПОУ 26485822, рах.№29091800003016, МФО №384823) 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та витрати, пов’язані з поданням оголошення про виклик до суду, у розмірі – 315,26 грн., а всього – 2135,26 грн. (дві тисячі сто тридцять п’ять грн. 26 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Строк виготовлення мотивувальної частини рішення 19 грудня 2009 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького

міського суду АР ОСОБА_1 Лісовська