
Справа № 369/13604/17
Провадження № 2-а/369/37/18
ПОСТАНОВА
іменем України
26.03.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючого - судді Усатова Д.Д.,
за участю секретаря Ярмак О.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Лісовського Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення протиправним та зобов"яазання вчинити дії,
встановив:
Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення відповідно до частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України. З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через десять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення.
Керуючись ст. ст. 243, 250, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
постановив:
Позов задовольнити.
Визнати неправомірною відмову Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області включити до стажу судді Амеліна Вячеслава Іванович, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання, військову службу у Збройних Силах та половину строку навчання за денною формою на юридичному факультеті вищого навчального закладу;
визнати протиправним і скасувати Розпорядження Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області № 810023 від 13.09.2016 року про перерахунок довічного грошового утримання через зміну надбавки, яким визначено щомісячне грошове утримання ОСОБА_1 у розмірі 82 відсотки від заробітної плати судді;
зобов'язати Києво-Святошинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 на посаді судді календарний період проходження строкової військової служби у Збройних Силах терміном - 2 рік 00 місяців 13 днів; половину строку навчання за денною формою на юридичному факультеті вищого навчального закладу терміном - 2 роки 5 місяців 01 день;
зобов'язати Києво-Святошинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити з 6 липня 2016 року перерахунок щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 у розмірі 90 відсотків заробітної плати судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з врахуванням включення до стажу роботи на посаді судді календарного періоду проходження строкової військової служби у Збройних Силах та половини строку навчання за денною формою на юридичному факультеті вищого навчального закладу з урахуванням виплаченого довічного грошового утримання у розмірі 82 відсотків заробітної плати судді;
Стягнути з Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640(шістсот сорок) грн.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанова суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на постанова суду подається протягом тридцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Д.Д.Усатов
Судове рішення № 73199561, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/13604/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: