Ухвала суду № 73198287, 04.04.2018, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/1469/14-ц Головуючий у 1-й інст. Савицька Л. Й.

Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

04 квітня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Талько О.Б.,

суддів Коломієць О.С., Галацевич О.М.,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника ПАТ «Укрсоцбанк» про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Новоград-Волинського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсними договору кредиту та іпотечного договору,-

встановив:

Під час судового розгляду представник ПАТ «Укрсоцбанк» заявив клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи для з'ясування, чи виконано підпис на договорі кредиту № 287/1-679 від 13 серпня 2008 року у графі «Позичальник» власноруч ОСОБА_1; чи виконано підпис на іпотечному договорі № 1 від 13 серпня 2008 року від імені іпотекодавця власноруч ОСОБА_1; чи виконано запис «ОСОБА_1» у розділі «Реквізити та підписи сторін» в графі "Від імені іпотекодавця" власноруч ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Заслухавши думку позивача та представника ПАТ «Укрсоцбанк», виходячи зі змісту позовних вимог, суд частково задовольняє клопотання представника ПАТ «Укрсоцбанк» та вважає за необхідне призначити у справі повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст.103, 104, 113 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ПАТ «Укрсоцбанк» задовольнити частково.

Призначити у справі повторну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис на договорі кредиту № 287/1-679 від 13 серпня 2008 року у графі «Позичальник» власноруч ОСОБА_1?

2. Чи виконано підпис на іпотечному договорі № 1 від 13 серпня 2008 року від імені іпотекодавця власноруч ОСОБА_1?

3. Чи виконано запис «ОСОБА_1» у розділі «Реквізити та підписи сторін» в графі "Від імені іпотекодавця" власноруч ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ПАТ «Укрсоцбанк».

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 285/1469/14-ц та документи, у яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1:

оригінал договору купівлі-продажу від 28.08.2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Демецькою С.Л. за реєстровим № 4538, нотаріальну справу до даного договору та книгу реєстрації нотаріальних дій, в якій розписувався ОСОБА_1 при укладанні даного договору;

оригінал договору іпотеки від 02.10.2008 року, укладений в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Трансметалпродукт» перед ВАТ «Сведбанк» між ОСОБА_1 та ПАТ «Сведбанк», який посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Демецькою С.Л. за реєстровим № 7111, нотаріальну справу до даного договору та книгу реєстрації нотаріальних дій, в якій розписувався ОСОБА_1 при укладанні даного договору;

копії з реєстрів для реєстрації нотаріальних дій;

оригінал договору купівлі-продажу від 18.10.2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Заріцькою Є. О. за реєстровим № 1228;

оригінал заяви від 18.10.2007 року;

оригінал договору купівлі-продажу від 12.08.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Гаврилюк О.С. за реєстровим № 1443;

оригінал договору іпотеки № 1 від 13.08.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Гаврилюк О.С. за реєстровим № 1454;

оригінал додаткової угоди № 2 ВМЕ № 980461-980462 від 24.06.2009 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Якубовською Т.О.;

оригінал договору страхування майна (іпотеки) за №D287-045/08/CM від 13.08.2008 року з додатками, укладений із ОСОБА_1;

оригінал договору кредиту № 287/-679 від 13.08.2008 року, укладений між АК «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Судді: