Ухвала суду № 73189459, 04.04.2018, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1135/17

Провадження № 2-п/352/7/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Відповідачка ОСОБА_1 14.03.2018 р. подала до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду від 30.01.2018 р. у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено; стягнуто з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача 605438,54 грн. заборгованості за кредитним договором та по 2270,39 грн. судових витрат з кожного.

Заяву мотивувала тим, що 30.01.2018 р. вона не з’явилась у судове засідання та не повідомила суд про причини неявки з поважних причин, оскільки перебувала на лікарняному, що підтверджується відповідною довідкою Лисецької ЦРЛ від 02.02.2018 р. Строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення вона пропустила також з причини хвороби, з 05.03. до 12.03.2018 р. перебувала на лікарняному, що підтверджується відповідною довідкою Лисецької ЦРЛ від 12.03.2018 р. Тому просила поновити пропущений з поважної причини строк для подання заяви про перегляд заочного рішення. Вважає, що банк пропустив передбачений законом строк пре’явлення вимоги до неї як до поручителя; крім того, за додатковим договором з позичальником ОСОБА_2 змінено валюту кредиту та відсотки по ньому, що змінило обсяг відповідальності поручителів без їх згоди, оскільки з поручителями додаткові договори поруки не укладались. За таких обставин порука вважається припиненою. Просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, у поданій суду заяві просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення без його участі та задовольнити вказану заяву.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, не повідомив суду про причини неявки.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з’явились, у поданих суду заявах підтримали заяву про перегляд заочного рішення, яку просили розглянути у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не з’явилась у судове засідання 30.01.2018 р. та не повідомила суд про причини неявки з поважних причин, з поважних причин пропустила строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, яке отримала 17.02.2018 р. Докази, на які посилалась відповідачка, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного з поважної причини строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення. Справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження, у рамках якого провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 189, 284, 287, 288 ч.1, 260-261 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Поновити пропущений з поважної причини строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду від 30 січня 2018 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Призначити у даній справі підготовче засідання, яке провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) о 13 год. 30 хв. 15 травня 2018 року.

Відповідачі вправі подати протягом строку, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча М.М.Хоминець