Ухвала суду № 73188307, 04.04.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22412/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 03.12.2015 року у справі № 757/22412/14-ц за позовом «ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшли матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 03.12.2015 року у справі № 757/22412/14-ц за позовом «ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з тим, при здійснення авторозподілу заяви було порушено п. 4 ст. 36 ЦПК України щодо порядку визначення судді для розгляду справи.

Так, відповідно до п. 2.3.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Печерського районного суду м. Києва, затверджених рішенням зборів суддів Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли:

за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів);

Відповідно до наказу голови Печерського районного суду м. Києва № 81-к/2018 від 14.02.18 мені надано відпустку з 10 по 27 квітня 2018 року, що становить 14 робочих днів, у зв'язку з чим розподіл вказаної заяви здійснено з порушенням зазначених положень.

З урахуванням наведеного, відповідно до п. 4 ст. 36 ЦПК України заявляю самовідвід з розгляду вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 36, ст. ст. 40, 284 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заявити у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 03.12.2015 року у справі № 757/22412/14-ц за позовом «ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.Матійчук