
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження
03 квітня 2018 року
м. Рівне
Справа № 567/217/18
Провадження № 22-ц/787/702/2018
Апеляційний суд Рівненської області в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 02 березня 2018 року у справі за заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Сетам", Острозького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", про визнання недійсним і скасування протоколу проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 2 березня 2018 року представнику позивача повернуто заяву про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Сетам", Острозького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", про визнання недійсним і скасування протоколу проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна.
На ухвалу суду представник позивача ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу суду скасувати та направити заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.
30 березня 2018 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала заву про відмову від поданої апеляційної скарги на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 2 березня 2018 року.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
У матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від скарги та закриття провадження суперечить інтересам ОСОБА_2 Крім того немає інших скарг та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутні обставини, передбачені ч.5 ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи наведене, заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_7 про відмову від поданої апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 362, ч.ч.4, 5 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,-
у х в а л и в:
Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Прийняти відмову представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 2 березня 2018 року.
Апеляційне провадження в справі закрити.
Роз'яснити представнику ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 про недопустимість повторного оскарження ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 2 березня 2018 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області: С.В.Хилевич
Судове рішення № 73184380, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 03.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 567/217/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: