Ухвала суду № 73178681, 03.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/507/18

Номер справи місцевого суду: 503/1368/17

Головуючий у першій інстанції Сопільняк О. М.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря - Сідлецької Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про повернення справи до суду першої інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

24.07.2017 року позивачі звернулись до суду з позовом до ПП «Рима» та ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Проте справа разом із апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення недоліків судових рішень, які є перешкодою для апеляційного розгляду.

Так, позивачі пред'явили позов до ПП «Рима» та ОСОБА_4

03.10.2017 року вони звернулися із клопотанням про заміну відповідачів на фізичну особу - підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_4 (а.с.104-105).

За наслідками розгляду клопотання судом першої інстанції вирішено про заміну відповідачів.

При цьому в матеріалах справи наявні вступна та резолютивна частина ухвали від 12.10.2017 року, відповідно до якої фізичну особу ОСОБА_4 замінено на належного відповідача фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 (а.с.111), але повний текст ухвали з таким змістом в справі відсутній, а також - повний текст ухвали від 12.10.2017 року, відповідно до якої замінено неналежного відповідача - ПП «Рима» на належного відповідача - фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 (а.с.112-113).

Водночас, 12.10.2017 року рішенням Кодимського районного суду Одеської області відмовлено у задоволенні позову позивачів до відповідачів ПП «Рима» та фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (а.с.118-122), незважаючи на те, що ПП «Рима», виходячи зі змісту ухвал суду, замінено на іншого відповідача.

Таким чином, виходячи з суперечливих відомостей щодо суб'єктного кола осіб, щодо яких вирішено спір, і допущених описок, враховуючи відсутність у суду апеляційної інстанції повноважень на усунення недоліків, що є перешкодою для апеляційного перегляду рішення, справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків, виправлення описок в строк, встановлений законом.

Керуючись ч.3ст.365 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Рима» та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа - Кодимська міська рада Одеської області про відшкодування моральної шкоди, повернути до Кодимського районного суду Одеської області для усунення описки, вказаної в мотивувальній частині ухвали протягом строку, встановленого чинним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: