Ухвала суду № 73178691, 04.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3956/18

Номер справи місцевого суду: 522/7303/17

Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.2018 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними, зобов'язання вчинити певні дії, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними, -

в с т а н о в и л а :

Рішення суду ухвалено 15 січня 2018 року, апеляційну скаргу на рішення суду подано 21 лютого 2018 року.

У відповідності до положень частини 1, пункту 1 частини 2, частини 3 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення; якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення; учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Встановлено, що рішення суду ухвалено 15 січня 2018 року, в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне судове рішення складено 25 січня 2018 року, копію повного судового рішення ОСОБА_2 отримано 29 січня 2018 року (т.5 а.с.209).

Апеляційну скаргу на рішення суду представником ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_2 подано 6 лютого 2018 року, тобто у передбачений пунктом 2 частини 1 статті 354 ЦПК України строк апеляційного оскарження (т.5 а.с.218-228,229). Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 15 лютого 2018 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику з підстав відсутності підтвердження повноважень представника ОСОБА_7 як адвоката (т.5 а.с.232-233).

Вдруге апеляційну скааргу на рішення суду особисто ОСОБА_2 подано 21 лютого 2018 року (т.5 а.с.239-251). Поновлення строку апеляційного оскарження обгрунтовано змінами процесуального законодавства та недопустимістю позбавлення скаржника через зміни національного законодавства права на справедливий суд задля перевірки законності судового рішення.

Обставини справи вказують на поважність пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення, що є підставою для поновлення строку.

Поновлення строку узгоджується з судовою практикою ЄСПЛ, яка орієнтує на дотримання процесуальних гарантій сторін на доступ до суду (рішення "Мултіплекс проти Хорватії", "Кутіч проти Хорватії", "Сухорубченко проти Росії", "Голдер проти Сполученого Королівства" тощо).

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

На виконання ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 07 березня 2018 року судовий збір в сумі 12000,00 грн. сплачено, кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.

Апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, визначені статтею 365 ЦПК України.

Керуючись ч.6 ст.124, ст.ст.354, 359, ч.2 ст.261 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними, зобов'язання вчинити певні дії, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заперечення щодо поданих разом з апеляційною скаргою заяв (клопотань) підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська