Ухвала суду № 73171002, 03.04.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 307/249/18

Провадження № 22-ц/777/1232/18

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Сетам" на ухвалу Тячівського районного суду від 26 лютого 2018 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» Закарпатська обласна філія, Головне територіальне управління юстиції у Закарпатській області Управління державної виконавчої служби, Тячівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

Державне підприємство "Сетам", як особа, яка не брала участь у справі подало до суду апеляційну скаргу на ухвалу Тячівського районного суду від 26 лютого 2018 року про забезпечення позову, в якій одночасно ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування зазначає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущено з поважних причин, оскільки Державне підприємство "Сетам" не було залучено до участі у справі, при цьому вирішено питання про його права та обов'язки, а копію ухвали ним отримано 26.02.2018 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалах справі, оскаржувану ухвалу суду постановлено 26.02.2018 року. Апеляційну скаргу Державне підприємство "Сетам" подало через засоби поштового зв'язку 13.03.2018 року, про що свідчить експрес-накладна (а.с.46). Отже, апеляційну скаргу подано в межах строку на апеляційне оскарження, а тому у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити, оскільки такий строк апелянтом не пропущено.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 356,359-361,365 ЦПК України,суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Державного підприємства "Сетам" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тячівського районного суду від 26 лютого 2018 року про забезпечення позову - відмовити, оскільки такий строк ним не пропущено.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Сетам".

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надіслати копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали учасникам справи, надавши їм строк до 13 квітня 2018 року, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Суддя С.Д. Джуга