
Справа № 177/459/18
Провадження № 2/177/521/18
У Х В А Л А
03.04.2018
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В:
14.03.2018 представник позивача подав до суду позов, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 23.10.2013 в розмірі 17085,59 грн. станом на 21.02.2018, з яких:
- 5079,78 грн. – тіло кредиту;
- 5421,75 грн. – нарахованих відсотків за користування кредитом;
- 5294,27 грн. – нарахованої пені;
- 500 грн. штраф фіксована частина та 789,79 грн. – штраф процентна складова.
Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2018 позов залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Судом здійснено запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, на виконання ч.6 ст. 187 ЦПК України, відповідь на який станом на 03.04.2018 до суду не надійшла.
Станом на 03.04.2018 провадження по справі не відкрито.
03.04.2018 представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, просив суд повернути позовну заяву. Також просив суд повернути сплачений при подачі позову судовий збір.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається судом у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи те, що провадження по справі не відкрито, представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви та її повернення у зв’язку з цим, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу, у зв’язку з її відкликанням.
Відповідно до п. 2 ч.1, ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви, при цьому судовий збір повертається в повному обсязі.
Оскільки позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви, яка повертається позивачу, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 1762,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.4 ст. 185, 260-261ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – повернути позивачу, у зв’язку з її відкликанням.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Сплачену, відповідно до платіжного доручення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» № PROM3BEQ2Z від 23.02.2018, суму судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок на рахунок 31216206700097, ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області: 805012, одержувач УДК Криворізького району 22030001, код ЄДРПО 38032070, повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ:14360570.
Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання суддею до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Суддя:
Судове рішення № 73166335, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 177/459/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: