Ухвала суду № 73166340, 03.04.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/563/18

Провадження № 2/177/574/18

У Х В А Л А

03.04.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Криворізького районного відділу державної виконавчої служби про скасування заходів примусового виконання рішення,, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 30.03.2018 звернувся до суду з указаною позовною заявою та просив суд припинити чинність арешту майна боржника ОСОБА_2 та скасувати всі заходи примусового виконання рішення суду, в зв’язку із закриттям виконавчого провадження на підставі постанови Криворізького районного ВДВС від 24.02.2015. Справу просив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень статті 274 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки з матеріалів позовної заяви слідує, що арешт на майно ОСОБА_2 накладено, у зв’язку з виконання виконавчого листа виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк», яке виступало стягувачем у даному виконавчому провадженні, то суд приходить до висновку, що скасування арешту майна може вплинути на права ПАТ КБ «ПриватБанк», у зв’язку з чим вважає за необхідне залучити останнє до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, значення справи для сторін, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження, з повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 175-178, 187, 191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізького районного відділу державної виконавчої служби про скасування заходів примусового виконання рішення.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, ЄДРПОУ 14360570).

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та третьої особи.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03.05.2018 о 13:00 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, кабінет № 2), про що повідомити сторони та третю особу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст. 187 ЦПК України, він не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Зобов’язати Криворізький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати суду в строк до 03.05.2018 відомості про наявність виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості, а також відомості щодо підстав закриття даного виконавчого провадження.

Роз’яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п’ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити їх іншим учасникам справи та суду, з підтвердженням направлення іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити іншим учасникам справи й суду, з підтвердженням такого направлення іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову та які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст. 178 ЦПК України. Пояснення можуть бути подані, відповідно, протягом п’яти днів з дня отримання копії позовної заяви, або з дня отримання копії відзиву на позовну заяву.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу крім того, копію позовної заяви з додатками до неї.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Суддя: