Ухвала суду № 73153557, 02.04.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер 333/1601/18

Номер провадження 2/333/1342/18

У Х В А Л А

м. Запоріжжя 2 квітня 2018 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з майна.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем накладено арешт на майно позивача постановами від 26 жовтня 2009 р. та 3 грудня 2012 р. – на підставі виконавчих листів про стягнення з позивача грошових коштів на користь Кредитної спілки «Запоріжжя», постановою від 11 листопада 2010 р. на підставі виконавчого листа про стягнення з позивача грошових коштів на користь АБ «Діамант». Позивач стверджує, що заборгованість перед вказаними стягувачами погашена, в зв’язку з чим просить суд зняти усі арешти з її майна.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 175 ч.3 п. 4 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В порушення зазначених вимог процесуального законодавства зміст позовних вимог позивачем викладено не конкретно: зняти усі арешти з її майна, хоча за текстом позовної заяви мова йде про арешти, накладені постановами державних виконавців від 26 жовтня 2009 р., 3 грудня 2012 р., 11 листопада 2010 р.

Крім того, згідно роз’ясненням, що містяться в п.2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 3 червня 2016 р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», відповідачами в справі про зняття арешту з майна є особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках – особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби.

Всупереч зазначеному позивач заявила позов до органу державної виконавчої служби, який повинен бути залученим у якості третіх осіб; особи, в інтересах яких накладався арешт на майно: Кредитна спілка «Запоріжжя» та АБ «Діамант», до участі у справі не залучені.

Згідно зі ст. 177 ч.1 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Відповідно до ст. 95 ч.2 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В порушення зазначених вимог процесуального законодавства копії доданих до позовної заяви для відповідача письмових доказів належним чином не засвідчені.

Згідно зі ст. 185 ч.1, 3 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позовна заява містить вищезазначені недоліки, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків.

З урахуванням обсягу зазначених недоліків позовної заяви є доцільним надати позивачеві десятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з майна залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, рахуючи його з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий