Ухвала суду № 73153409, 02.04.2018, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/809/17

Провадження № 2/316/36/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого-суддi: ОСОБА_1,

секретар судового засідання: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_4, до Публічного акціонерного товариства «Украсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Лохматов ОСОБА_5, про захист прав споживачів фінансових послуг,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області знаходиться вищевказана справа.

02.04.2018р. в судовому засіданні представником відповідача-позивача ОСОБА_2- адвокатом ОСОБА_4 надано письмову заяву про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, яку остання підтримала, усно обґрунтувала та просила задовольнити.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з’явився.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача-позивача, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що є сумніви щодо належності підпису на Додатковій угоді від 11.10.2008р. про внесення змін до Договору кредиту № 31207Ж055-К від 04.07.2007р. ОСОБА_2, адля вирішення викладених у заяві необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 Григоровича- адвоката ОСОБА_4,- задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_4, до Публічного акціонерного товариства «Украсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Лохматов ОСОБА_5, про захист прав споживачів фінансових послуг,судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконані підписи від імені ОСОБА_2 на Додатковій угоді від 11.10.2008 р. про внесення змін до Договору кредиту № 31207Ж055-К від 04.07.2007 р. ОСОБА_2 чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис «Лохматов» на Детальному розпису сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту від 20.10.2008 р. ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Запорізькому науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19А).

Витрати, пов'язані із проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Провадження у справі зупинити.

Зобов’язати ОСОБА_2 надати вільні зразки підпису.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Н. О. Вільямовська