Ухвала суду № 73152083, 03.04.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/2158/16-ц

Провадження №6/235/90/18

У Х В А Л А

03 квітня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони провадження в порядку ст.442 ЦПК України, --

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону провадження, а саме Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»» в якості стягувача у справі №235/2158/16-ц за позовом ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 62 112,71 гривень та судового збору в розмірі 1378 гривень. Заявник в обґрунтування своїх вимог посилається на ст.442 ЦПК України.

Вирішуючи питання щодо призначення поданої заяви до розгляду, суддя встановив таке.

Приписи ст.442 ЦПК України врегульовують питання заміни сторони виконавчого провадження.

Так, згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд України в своїй постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст.8 Закону №606-XIV, зазначив, що заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, суди не завжди перевіряли наявність відкритого виконавчого провадження.

За змістом поданої заяви заявник просить замінити стягувача у справі №235/2158/16-ц, а не у виконавчому провадженні, як передбачено чинним законодавством та, зокрема, ст.442 ЦПК України. До заяви не додана постанова про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом у вказаній справі, відомості про стан виконавчого провадження відсутні.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи вимоги ст.175 ЦПК України, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні повинна, крім іншого, містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Оскільки подана заява не містить виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження, та зазначення доказів, що підтверджують такі обставини, зокрема, відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом у справі №235/2158/16-ц, вона підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 10, 175, 185, 260, 353, 442 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони провадження в порядку ст.442 ЦПК України залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки заяви протягом 5 днів з дня вручення йому даної ухвали

Роз’яснити заявнику, що якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П.Бородавка