
Справа №203/5197/16-ц
Провадження №2-др/203/2/2018
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Дзьомі Ю.О.,
з участю:
-позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю без шлюбу, поділ майна,
у с т а н о в и в:
10 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю без шлюбу, поділ майна (т. 1 а.с.а.с. 2 – 4, 12).
23 січня 2018 року судом у справі було ухвалено рішення про задоволення позову (т. 2 а.с.а.с. 215, 216).
Рішення від 23.01.2018 року оскаржено відповідачкою в апеляційному порядку (т. 2 а.с.а.с. 225 – 233).
09 березня 2018 року апеляційним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про повернення справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат між сторонами (т. 2 а.с. 236).
Позивач у судовому засіданні не заперечував проти ухвалення у справі додаткового рішення.
Відповідачка, представники сторін до суду не з'явилися, були повідомлені належним чином.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду і згодом поніс судові витрати в сумі 1 508,55 грн. (т. 1 а.с.а.с. 1, 17, 24). При цьому суд, ухвалюючи рішення, не розпорядився цими витратами.
Таким чином, оскільки суд не вирішив це питання, розв’язуючи спір 23.01.2018 року, у справі необхідно ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідачки на користь позивача відповідної компенсації.
Керуючись статтями 258, 259, 263 – 265, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП – НОМЕР_1; 02225, місто Київ, вулиця Архітектора Ніколаєва, 3А/26) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_2; 49054, місто Дніпро, вулиця Новосільна, 19/35) компенсацію судових витрат у сумі 1 508,55 грн.
Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складено 02 квітня 2018 року.
Суддя М.О. Католікян
Судове рішення № 73140078, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/5197/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: