Ухвала суду № 73128144, 03.04.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 квітня 2018 року м. Черкаси справа № 925/790/17

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про накладення арешту, оголошення розшуку та затримання транспортного засобу банкрута у справі за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця Омельченка Сергія Васильовича про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.09.2017 порушено провадження, визнано фізичну особу-підприємця Омельченка Сергія Васильовича банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Тимофєєву Оксану Анатоліївну.

Ухвалою суду від 10.01.2018 задоволено заяву ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Тимофєєвої О.А. про припинення її повноважень ліквідатора у справі, звільнено арбітражного керуючого Тимофєєву О.А. від виконання нею обов'язків ліквідатора банкрута у справі, задоволено заяву арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про участь у справі, ліквідатором фізичної особи-підприємця Омельченка Сергія Васильовича призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

02.04.2018 від ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Новосельцева В.П. надійшло клопотання, у якому він просить суд: 1) клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута задовольнити повністю; 2) накласти арешт з оголошенням в розшук, в тому числі за допомогою системи відео контролю "Рубіж" та проведенням у встановленому законом випадку затримання належного фізичній особі Омельченку С.В. (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) транспортного засобу: напівпричіп/цистерна-Е, № шасі НОМЕР_4, свідоцтво НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_2, рік випуску 1984.

Заява мотивована тим, що під час виконання повноважень ліквідатора ФОП Омельченко С.В. з листа Регіонального сервісного центру в Черкаській області від 02.02.2018 №31/23/1-234 встановлено, що за гр. Омельченко С.В. (код НОМЕР_1 АДРЕСА_1), зареєстрований транспортний засіб напівпричіп/цистерна-Е, № шасі НОМЕР_4, свідоцтво НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_2, рік випуску 1984.

Під час проведення повної інвентаризації майнових активів банкрута, вказаний транспортний засіб, що належать на праві власності банкруту, в наявності не виявлений.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 41 Закону ліквідатор банкрута має повноваження і зобов'язаний (зокрема): вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Відповідно до ст. 18 Закону господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Відповідно до Інструкції про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб), затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України від 25.06.2002 №607/56/5 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.06.2002 за №541/6829, зокрема її пунктів 3.1, 3.2, 4.8 розшук транспортних засобів боржника здійснюється органами внутрішніх справ у порядку, встановленому чинним законодавством України у виконавчому провадженні за постановою державного виконавця. У разі їх виявлення органи внутрішніх справ у триденний термін з моменту виявлення повідомляють ініціатора розшуку про місце знаходження, а транспортні засоби боржника негайно затримують та доставляють на спеціальні майданчики чи стоянки тимчасового зберігання Державтоінспекції.

Відповідно до закону України "Про виконавче провадження" ст.1 виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Підставою для залучення працівників органів внутрішніх справ до забезпечення громадського порядку при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб) є постанова державного виконавця, затверджена начальником відділу державної виконавчої служби та скріплена печаткою.

Ліквідатор банкрута вважав, що державна автомобільна інспекція має більш широкі можливості у виявленні транспортних засобів, зокрема за допомогою апаратно-програмного комплексу відео контролю "Рубіж".

Відеоконтроль Рубіж апаратно-програмний комплекс цілодобового контролю стану дорожнього руху на вулицях населених пунктів та автодорогах.

Комплекс призначений для відеоспостереження та відеофіксації, автоматичного аналізу транспортного потоку та розпізнавання державних номерних знаків транспортних засобів у реальному часі, збереження отриманої інформації у власній базі даних та пошуку розпізнаного номера у підключених до системи реєстрах. До складу системи "Відеоконтроль-Рубіж" входить мережа рубежів контролю, які складаються з камер відео спостереження та інфрачервоних прожекторів, вимірювачів швидкості й обчислювальних модулів.

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення надмірного затягування ліквідаційної процедури у справі та недопущення порушень прав та законних інтересів кредиторів банкрута, керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ч.1 ст.35 Закону України "Про Національну поліцію", ч.2 ст.40 Закону України "Про виконавче провадження", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута задовольнити повністю.

2. Накласти арешт з оголошенням в розшук в тому числі за допомогою системи відео контролю "Рубіж" та проведенням у встановленому законом випадку затримання належного фізичній особі Омельченку С.В. (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) транспортного засобу: напівпричіп/цистерна-Е, № шасі НОМЕР_4, свідоцтво НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_2, рік випуску 1984.

Ухвала набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України. Строк пред'явлення ухвали до виконання один рік.

Направити дану ухвалу ліквідатору, членам комітету кредиторів.

Суддя І.І. Гура