Ухвала суду № 73125936, 30.03.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-3135/11

н/п 6/640/12/18

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"30" березня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву ТОВ «ФК «Форінт» про видачу дубліката виконавчого листа, зацікавлені особи: ОСОБА_1, Українсько-американське спільне підприємство з іноземними інвестиціями «Влада-Промтекс», -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 року ТОВ «ФК «Форінт» звернувся до суду з заявою, у якому просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2018/2-3135/11.

Враховуючи, що на час звернення заявника з цією заявою до суду цивільна справа №2018/2-3135/11 знаходилася в апеляційному суді Харківської області, то суд не мав можливості розглянути заяву про видачу дублікату до надходження вказаної справи до суду першої інстанції. Вказана справа надійшла до суду 15.03.2018 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно з п. 11 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦПК України (в редакції чинній на час звернення до суду з заявою) заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Враховуючи, що розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа здійснюється за участю зацікавлених сторін, то заявнику необхідно надати копії подання відповідно до кількості зацікавлених осіб, а також вказати їх адреси.

Крім того, заява про видачу дублікату виконавчого листа не містить необхідних відомостей для вирішення цього питання. У заяві не зазначено назви сторін виконавчого провадження; не викладені підстави для видачі дубліката виконавчого листа; не зазначено посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України (в редакції чинній на час звернення до суду з заявою) позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 260-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФК «Форінт» про видачу дубліката виконавчого листа, зацікавлені особи: ОСОБА_1, Українсько-американське спільне підприємство з іноземними інвестиціями «Влада-Промтекс» - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в 5-ти денний строк з дня отримання Ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -