Ухвала суду № 73125371, 19.03.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4023/18

Номер справи місцевого суду: 523/7813/17

Головуючий у першій інстанції Шепітко І. Г.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

19.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Таварткіладзе О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника голови правління - начальника юридичного департаменту АТ „УкрСиббанк" Панова С.М. на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 19 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ „Кей-Колект" та ПАТ „УкрСиббанк" про визнання недійсним договору факторингу та визнання припиненим договору відступлення права вимоги,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2018 року, через засоби поштового зв"язку, заступник голови правління - начальник юридичного департаменту АТ „УкрСиббанк" Панов С.М. звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 19 червня 2017 року.

В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення з тих підстав, що ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 21.12.2017 року заяву ПАТ „УкрСиббанк" про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 19 червня 2017 року залишено без задоволення. Дану ухвалу суд на адресу Банку не надсилав. Дізнавшись про рішення суду, Банк 26.01.2018 року звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції, проте ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31.01.2018 року апеляційну скаргу ПАТ „УкрСиббанк" було повернуто апелянту без розгляду та роз"яснено звертатися з апеляційною скаргою через суд першої інстанції. Дану ухвалу апелянт отримав 09.02.2018 року.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника голови правління - начальника юридичного департаменту АТ „УкрСиббанк" Панова С.М. про поновлення строку - задовольнити.

Поновити заступнику голови правління - начальнику юридичного департаменту АТ „УкрСиббанк" Панову С.М. процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 19 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника голови правління - начальника юридичного департаменту АТ „УкрСиббанк" Панова С.М. на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 19 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ „Кей-Колект" та ПАТ „УкрСиббанк" про визнання недійсним договору факторингу та визнання припиненим договору відступлення права вимоги.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 19 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.М. Таварткіладзе