Рішення № 73122797, 02.04.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/172/18

2/683/416/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/172/18, 2/683/416/2018 за позовом ОСОБА_1»як ОСОБА_2 до Великомацевицької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У січні 2018 року ОСОБА_1»як Л.В. звернулася в суд з позовом до Великомацевицької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 25 вересня 2011 року помер її дід ОСОБА_3 До складу спадщини після його смерті увійшла земельна ділянка площею 3,39 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Великомацевицької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області. Вона є єдиною спадкоємицею за законом після смерті діда на підставі ст.1265 ЦК України, оскільки її мати ОСОБА_4 померла 23 січня 1997 року. Однак, вказує, що вона вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через матеріальні труднощі та сімейні проблеми, нестачу коштів, а також вона не знала про наявність спадкового майна.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1»як Л.В. не з»явилась, надавши повноваження на представництво своїх інтересів адвокату ОСОБА_5, яка подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач – Великомацевицька сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, подавши заяву про розгляд справи у відсутності представника та про визнання даного позову.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 вересня 2011 року помер ОСОБА_3, який для позивачки ОСОБА_1»як Л.В. був рідним дідом, а для її матері ОСОБА_4, яка померла 23 січня 1997 року, - рідним батьком. На день своєї смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав один ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно повідомлення державного нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 23 лютого 2018 року спадкова справа до майна померлого 25 вересня 2011 року ОСОБА_3 не заводилась.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, свідоцтвом про шлюб, згідно якого ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_1»як, свідоцтвом про народження ОСОБА_7, згідно якого її матір»ю є ОСОБА_4, свідоцтвом про шлюб, в якому ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_4, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 05.12.2017 року, згідно якого батьком ОСОБА_8 є ОСОБА_3, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №50994186 від 20 лютого 2018 року про те, що спадкова справа до майна померлого 25 вересня 2011 року ОСОБА_3 не заводилась.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1265 ЦК України передбачено, що у п»яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права на спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах – уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах – уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст.1272 ЦК України).

Відповідно до роз»ясень, даних у п.24 постанови Пленум Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1»як Л.В. є єдиною спадкоємицею п»ятої черги за законом після смерті діда ОСОБА_3 На час відкриття спадщини позивачка не була зареєстрована разом із померлим.

Судом встановлено, що визначений законом строк на прийняття спадщини ОСОБА_1»як Л.В. пропустила через матеріальні труднощі та сімейні проблеми, нестачу коштів, необізнаність щодо наявності спадкового майна.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст.82 ЦПК України).

Відповідач визнав ту обставину, що матеріальні труднощі та сімейні проблеми, нестача коштів, необізнаність щодо наявності спадкового майна обумовило пропуск позивачкою строку для прийняття спадщини з поважних причин.

Ця обставина визнана сторонами й таке визнання прийнято судом, а тому не підлягає доказуванню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1»як Л.В. пропустила строк для прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3 з поважних причин, тому їй слід визначити додатковий строк - шість місяців для подання нею нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивачка не заявляла вимог про стягнення судових витрат і не подавала відповідного розрахунку, тому судові витрати на її користь не стягуються.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 264-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

ОСОБА_1»як ОСОБА_2 задоволити.

ОСОБА_9»як ОСОБА_2 додатковий строк – шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3, який помер 25 вересня 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: