Рішення № 73122795, 02.04.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/112/18

2/683/392/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/112/18, 2/683/392/2018 за позовом ОСОБА_1 до Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області і просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) в КСП ім. Володарського с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 Вона є єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері і у встановленому законом порядку прийняла спадщину. До складу спадкового майна увійшло право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2.

Однак, оформити свої спадкові права вона не взмозі, так як зазначений сертифікат втрачено, а тому нотаріус відмовляє їй у оформленні спадщини.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 подала клопотання про розгляд справи у її та позивачки відсутності, позов підтримує, просить задоволити.

Відповідач - Староостропільська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника, позовні вимоги визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до роз»ясень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Згідно ч.1 та ч.2 ст.549 цього Кодексу спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, яка для позивачки ОСОБА_1 була рідною матір»ю. Після смерті ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично в управління та розпорядження спадковим майном вступила спадкоємець за законом ОСОБА_1, що підтверджується довідкою виконкому Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №360 від 12 травня 2017 року.

14 грудня 2017 року на підставі заяви ОСОБА_1 Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №710/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

Отже, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги по закону після смерті матері ОСОБА_2, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину.

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 увійшло право на земельну частку (пай) в КСП ім. Володарського с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області в розмірі 3,47 умовних кадастрових гектара без визначення меж в натурі, яке належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого згідно розпорядження Старокостянтинівської РДА №386-р від 06 травня 1996 року.

Державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), що підтверджується письмовою відмовою нотаріуса від 16 грудня 2017 року.

Разом з тим, за повідомленням відділу у Старокостянтинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №29-22-0.30-18/113-18 від 05 січня 2018 року на ім»я ОСОБА_2 07 травня 1997 року в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по КСП ім. Володарського с. Старий Остропіль зареєстровано сертифікат серії НОМЕР_2 на 3,47 умовних кадастрових гектара, який видано на підставі розпорядження Старокостянтинівської райдержадміністрації №386-р від 06 травня 1996 року, який отримано власником.

Оскільки вищезазначений сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено, про що позивачкою поміщено оголошення в місцеву газету «Життя Старокостянтинівщини» №101-102 від 22 грудня 2017 року, тому позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса.

Відповідно до роз»ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, права на земельну частку (пай) в КСП ім. Володарського с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), якій це право належало на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження Старокостянтинівської райдержадміністрації №386-р від 06 травня 1996 року.

Вимог про стягнення судових витрат позивачка не заявляла.

Керуючись ст.ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) в КСП ім. Володарського с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження Старокостянтинівської райдержадміністрації №386-р від 06 травня 1996 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: