Ухвала суду № 73121879, 26.02.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/10938/17

н/п 2/766/1369/18

УХВАЛА

26 лютого 2018 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Південенерго» про визнання зобов’язань припиненими,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати зобов’язання позичальника за договором не відновлюваної кредитної лінії №12.2.6-60 за грудень 2008 рік – червень 2014 року у сумі 641190,00 гривень за тілом кредиту; визнати припиненими зобов’язання позичальника за договором не відновлюваної кредитної лінії №12.2.6-60 за грудень 2008 рік – червень 2014 року у сумі 1929239,57 гривень за заборгованість за відсотками; визнати припиненими зобов’язання позичальника за заборгованості по пені у семі 812976,95 гривень.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03 липня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання

Сторони в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.Від представника позивача та заінтересованої особи надійшла заява, в якій він підготовче судове засідання просив провести у його відсутність, вважав за можливе призначити справу до судового розгляду Від представника відповідача надійшла заява, в якій просив розглядати справу без його участі.

Окрім того стороною заявника було заявлено клопотання про застосування правил виключної підсудності та передачу справи до належного територіального суду.

Однак, відповідно до положень ч. 7 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред’являтися також за їх місцезнаходженням.

Враховуючи викладен вище, суд прийшов до висновку, що клопотання є необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Південенерго» про визнання зобов’язань припиненимита призначити справу до судового розгляду по суті на 11 жовтня 2018 року на 10:00 годину, викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко