Рішення № 7311746, 14.10.2009, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 2-2927/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2009 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Горейко М. Д.

секретаря: Гаврилюк Н.Я .

за участю представника позивача по довіреності від 12.10.2007 року за №9083 ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2 по довіреності від 22.06.2009 року за №501 ОСОБА_3 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 Петрівнипро стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 43642 грн. 02 коп., посилаючись на те, що 11.10.2007 року відповідачПідручний ОСОБА_5 отримав в позивача кредит в розмірі 6000 доларів США з терміном погашення до 12 жовтня 2009 року зі сплатою 16 % річних за час фактичного користування кредитом та зобов’язався виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів за відповідачем ОСОБА_2 наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями в сумі 43642 грн. 02 коп., а саме заборгованість за кредитом в розмірі 4399,02 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 720,80 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 505,82 доларів США, штраф 2316 грн. 28 коп. Умовами договору встановлено, що внаслідок порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. ОСОБА_4 як поручитель згідно договору поруки відповідає по зобов'язаннях за вищезазначним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Представники відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку. Причину неявки суд не повідомила.

З урахуванням думки позивача та представників відповідача ОСОБА_2 про можливість розгляду справи у відсутності відповідачки суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності відповідачки ОСОБА_4

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

11 жовтня 2008 року між ЗАТ КБ “ПриватБанк” та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №310К (а. с. 10-13), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в сумі 6000 доларів США та зобов'язався погасити кредит до 12.10.2009 року. Умовами п.4.1. кредитного договору (а.с. 11 зв.) встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 16 % річних за час фактичного користування кредитними коштами. При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту пунктом 4.3.договору визначено, що позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 32% від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Згідно п. 2.2.3, п. 4.4. кредитного договору ( а. с. 10, 12) та п.1 додатку до кредитного договору (а.с. 14) відповідач зобов'язався повертати кредитні кошти та проценти за користування коштами щомісячно, вносячи їх відповідно до графіку погашення - 5 числа кожного поточного місяця.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач, систематично порушував строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 310 К від 11.10.2007 року (а. с. 9).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Згідно п. 6.1 кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник (відповідач) зобов'язаний сплатити банку (позивачу) пеню у розмірі 0,2% від суми непогашеного платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до п.6.6 у разі подання до суду при порушенні позичальником будь-якого з грошових зобов’язань, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов’язаний сплатити штраф у розмірі 250 грн.+5% від суми позову.

Згідно п.2.3.3 банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за час фактичного користування кредитом, пені і штрафних санкцій при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами чи іншими зобов'язаннями за цим договором.

За змістом ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивачем станом на 16.02.2009 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №310К від 11.10.2007 року (а. с. 9), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед банком за кредитними зобов'язаннями в розмірі 43 642 грн. 02 коп., а саме заборгованість за кредитом в розмірі 4399,02 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 720,80 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 505,82 доларів США, штраф 2316 грн. 28 коп.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором представниками відповідача не представлено суду.

Відповідно до ч.1 ст. 548 ЦК України виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч.1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору №310К від 11.10.2007 року, між банком та відповідачкою ОСОБА_4 Петрівною11.10.2007 року укладено договір поруки(а. с. 22), відповідно до якого в п.2 поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за несвоєчасне виконання боржником ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором. Згідно ч.ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У зв'язку з наведеним, поручитель за вимогою банку повинен нести солідарну відповідальність.

Вищезазначений кредитний договір крім поруки забезпечений заставою майна, що підтверджується договором застави рухомого майна від 11.10.2007 року.

Однак, за змістом ст. 16, 20 ЦК України спосіб захисту порушеного права особа вибирає на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч.1, 546 ч.1, 548 ч.1, 611, 1050 ч.2, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, –

вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_4 Петрівнипро стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, місцезнаходження якого: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, з зарахуванням на р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 — 43 642 грн. 02 коп. (сорок три тисячі шістсот сорок дві гривні 02 коп.) заборгованості за кредитним договором №310К від 11.10.2007 року, 436 грн. 42 коп. судового збору і 30 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи з зарахуванням на р/р 64993919400001, МФО 305299.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: Горейко М. Д.