Рішення № 7311754, 16.10.2009, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 2-2975/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 жовтня 2009 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Горейко М. Д.

секретаря: Гаврилюк Н.Я .

за участю представника позивача по довіреності від 12.10.200 року за №9083 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет застави та стягнення судових витрат, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №287К від 31.10.2006 року в сумі 6621,40 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 50984 грн. 78 коп., посилаючись на те, що 31.10.2006 року відповідачотримав в позивача кредит в розмірі 9000 доларів США з терміном погашення до 20 жовтня 2011 року зі сплатою 16 % річних за час фактичного користування кредитом та зобов’язався виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів станом на 06.04.2009 року за відповідачем ОСОБА_2 наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями в сумі 6621,40 доларів США, що еквівалентно 50984 грн. 78 коп., а саме заборгованість за кредитом в розмірі 5766,80 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 795,04 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 59,56 доларів США. Умовами договору встановлено, що внаслідок порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Причину неявки суд не повідомив.

З урахуванням думки позивача про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник із кредитного договору, забезпеченого заставою, умовами якого передбачено право заставодержателя задовольнити забезпечену вимогу в один із передбачених договором способів шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

31 жовтня 2006 року між ЗАТ КБ “ПриватБанк” та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №287 К (а. с. 5 зв. - 7), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в сумі 9000 доларів США та зобов'язався погасити кредит до 20.10.2011 року. Умовами п.3.1. кредитного договору (а. с. 6зв.) встановлено розмір процентів за користування кредитними коштами, який становить 19 % річних за час фактичного користування кредитними коштами.

Згідно п. 2.2.3, п. 3.3. кредитного договору ( а. с. 5, 6) відповідач зобов'язався повертати кредитні кошти та проценти за користування коштами щомісячно, вносячи їх відповідно до графіку погашення.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач, систематично порушував строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 287К від 31.10.2008 року (а. с. 4).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Згідно п. 4.1 кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник (відповідач) зобов'язаний сплатити банку (позивачу) пеню у розмірі 0,2% від суми непогашеного платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до п.4.5 у разі при порушенні позичальником зобов’язань по погашенню кредиту, відсотків, позичальник сплачує Банку пеню за кожний випадок порушення графіку: на 1-9 днів – у розмірі 5% від суми своєчасно непогашеної частини отриманого кредиту на день прострочення; на 10 і більше днів – у розмірі 10% від суми своєчасно непогашеної частини отриманого кредиту на день прострочення.

Згідно п.2.3.6 банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за час фактичного користування кредитом, пені і штрафних санкцій при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами чи іншими зобов'язаннями за цим договором.

За змістом ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивачем станом на 06.04.2009 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором 287К від 31.10.2006 року (а. с. 4), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед банком за кредитними зобов'язаннями в розмірі 6621,40 доларів США, що еквівалентно 50984 грн. 78 коп., а саме заборгованість за кредитом в розмірі 5766,80 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 795,04 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 59,56 доларів США.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

Відповідно до ч.1 ст. 548 ЦК України виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч.1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

В забезпечення виконання даного кредитного договору від 31.10.2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір застави транспортного засобу (а.с. 8 зв. -10), відповідно до п.6 якого відповідач передав у заставу ЗАТ КБ “ПриватБанк” придбаний за рахунок кредиту транспортний засіб марки SN 24 , 1996 року випуску, номер кузова wkosn0024t7177122, реєстраційний номер АТ3683XX. , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АТС 021391 від 22.06.2007 рокуналежить йому.

Згідно п. 9 Договору застави оціночна вартість предмету застави в цілому встановлена за згодою сторін в сумі 51 257 грн. 50 коп. Відповідно до п.15.1 договору застави транспортного засобу у разі невиконання заставодавцем зобов'язань за кредитним договором заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами (на праві вищого пріоритету).

Статтею 589 ЦК України встановлено, що у разі невиконання зобов’язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави він має право задоволити в повному обсязі свої вимоги з урахуванням сплати відсотків, неустойки, збитків та іншого.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Спосіб реалізації предмета застави встановлений ст. 591 ЦК України.

Відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет застави.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч.1, 546 ч.1, 548 ч.1, 589, 590, 591, 611, 1050 ч.2, 1054 ч.2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, –

вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет застави та стягнення судових витрат задоволити.

Звернути стягнення заборгованості за кредитним договором №287 К від 31.10.2006 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк” та ОСОБА_2 станом на 16.10.2009 року в сумі 6621,40 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 50 984 грн. 78 коп., на предмет застави — транспортний засіб марки Kogel SN 24, 1996 року випуску, номер кузова wkosn0024t7177122, реєстраційний номер АТ3683XX., який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АТС 021391 від 22.06.2007 року, належить відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, місцезнаходження якого: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, з зарахуванням на р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 — 509 грн. 84 коп. витрат по оплаті судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 539 грн. 84 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: Горейко М. Д.