Ухвала суду № 73115072, 02.04.2018, Зміївський районний суд Харківської області

621/1868/17

1-кп/621/35/18

У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя Овдієнко В. В.

за участю: секретаря судового засідання Лацько А. С.

прокурора Макаренка М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12017220300000758 за обвинуваченням ОСОБА_1, який народився 02 вересня 1988 року в с. Піщанка Красноградського району Харківської області, є громадянином України, не має зареєстрованого місця проживання, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, 2-й провулок Рябушанського, буд. 4,

у злочині, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта від 28.08.2017 ОСОБА_1 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище.

В судове засідання не з'явився належним чином викликаний обвинувачений ОСОБА_1, який не повідомив про причини неприбуття.

Крім того, в судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким направлялися повістки рекомендованими листами, що не були ними отримані та повернулися не врученими за закінченням терміну зберігання.

Прокурор Макаренко М. М. просив застосувати привід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 з накладенням на нього грошового стягнення, а також просив застосувати привід у відношенні свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вислухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до статті 323 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 327 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 23 Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення зобов’язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Згідно з частинами 1, 2 статті 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з частиною 2 статті 144 Кримінального процесуального кодексу України під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання без повідомлення причин, суду належить відкласти судовий розгляд, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення.

Крім того у кримінальному провадженні наявні підстави для постановлення ухвали про привід зазначених вище свідків, оскільки забезпечити їх явку шляхом напрвлення повісток про виклик виявилося не можливим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 323, 327, 23, 139, 140, 144 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження та призначити нове судове засідання на 11:00 годину 23 травня 2018 року.

Здійснити привід (примусове супроводження) обвинуваченого ОСОБА_1 до Зміївського районного суду Харківської області для участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Здійснити привід (примусове супроводження) до Зміївського районного суду Харківської області для участі у судовому розгляді кримінального провадження наступних свідків:

1) ОСОБА_2, мешканку с. Таранівка Зміївського району Харківської області, пров. Ломоносова, буд. 5, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2;

2) ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого та свідків доручити Зміївському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн 00 к., які перерахувати на р/р 31215256700001, одержувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. В. Овдієнко