Ухвала суду № 73115089, 02.04.2018, Зміївський районний суд Харківської області

641/8398/17

2/621/578/18

У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

учасники справи:

позивач – Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

відповідач – ОСОБА_1,

розглянувши за відсутності учасників справи у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

08.12.2017 від Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.09.2008 в розмірі 53595 грн 13 к. та судового збору в розмірі 1600 грн 00 к.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.12.2017 відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 27.09.2008 в розмірі 53595 грн 13 к., та судового збору в розмірі 1600 грн 00 к.

Вирішено проводити судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.01.2018 справу за підсудністю передано до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20.02.2018 прийнято справу в провадження Зміївського районного суду Харківської області та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала Зміївського районного суду Харківської області від 20.02.2018, матеріали позовної заяви з додатками були направлені відповідачу на зазначену в довідці з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області адресу.

06.03.2018 відповідачем ОСОБА_1 було отримано ухвалу та матеріали позовної заяви з додатками.

Відповідач ОСОБА_1, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву чи будь-яких заяв не надала.

Представник позивача ОСОБА_2 разом з позовною заявою подала заяву про судовий розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

У позовній заяві вимагається до стягнення сума, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв'язку з чим справа є малозначною відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України. Ця справа не відноситься до переліку справ, які не можуть розглядатися у спрощеному позовному провадженні відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Водночас, оскільки відповідачем не подано до суду відзиву із запереченнями проти позову, докази на які посилається відповідач в обґрунтування відзиву, а також докази направлення копії відзиву та доказів позивачу, належить призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час і місце її розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 128, 178, 259-261, 274, 275, 277, 278 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 24 травня 2018 року о 15:30 годині з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.04.2018.

Суддя: В. В. Овдієнко