Ухвала суду № 73109959, 30.03.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8966/17

2/310/716/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайошгай суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», ОСОБА_5, третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу будівель та споруд та застосування наслідків двосторонньої реституції, скасування державної реєстрації права власності на комплекс будівель та споруд.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування у приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 письмових доказів у справі, а саме копії нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу №32 від 31.08.2016 року, укладеного між ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» і ОСОБА_5, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 7, ч.8, ч.9 ст.84 ЦПК особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Згідно із ч. 10 цієї ж статті визначено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст..84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу №32 від 31.08.2016 року, укладеного між ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» і ОСОБА_5,

Попередити приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Ухвалу виконати у строк до 30 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Прінь