Ухвала суду № 73109460, 02.04.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/10364/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/730/2018

Категорія 55

Головуючий у 1 інстанції Назаренко Г.В.

Доповідач Агєєв О.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача Агєєва О.В.

суддів Азевича В.Б., Краснощокової Н.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2018 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення заступника начальника Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Братусь Світлани Костянтинівни, заінтересована особа: Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 на рішення заступника начальника Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Братусь Світлани Костянтинівни, заінтересована особа: Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська», відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга подана в строк, визначений вимогами ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі № 61-1900св18.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2018 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення заступника начальника Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Братусь Світлани Костянтинівни, заінтересована особа: Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи. Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити заступнику начальника Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Братусь Світлані Костянтинівні, Державному підприємству «Вугільна компанія «Краснолиманська» та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 17 квітня 2018 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач: О.В. Агєєв

Судді: В.Б. Азевич

Н.С. Краснощокова